TARİHİ : 11/04/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2022/205 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... (T.C. NO:...) - 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... ve diğer Borçlu olarak görülen ... tarafından şahsen, Müteveffa ...'ın 125.000-TL olan alacağına karşılık varisleri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1580 KARAR NO : 2022/1689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 Tarihli İhtiyati Tedbir Kararı NUMARASI : 2022/205 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... (T.C. NO:...) - 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - KARŞI TARAF/ DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ... ... ve diğer Borçlu olarak görülen ... tarafından şahsen, Müteveffa ...'ın 125.000-TL olan alacağına karşılık varisleri ... ve ailesine hamili boş ve teminat olarak 15/04/2020 vadeli 15/05/2020 vadeli, 15/06/2020 vadeli, 15/07/2020 vadeli, 15/08/2020 vadeli, 15/09/2020 vadeli, 15/10/2020 vadeli, 15/11/2020 vadeli, 15/12/2020 vadeli, 15/01/2021 vadeli senetler düzenlenmiştir. Senetlerin karşılığı olan edim yerine getirilmiş bedel ödenmiş ve diğer borçlu ...'e teslim edildiğini, davalı tarafından anılan senetlerin lehtar kısmı doldurulmak ve ön yüzüne müvekkilin şirketine ait olduğu iddia edilen sahte bir kaşe basılarak işleme konulmuş; İhtiyati hacze yönelik olarak Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/103 diş sayılı dosyası ve Kocaeli İcra Dairesi'nin 2022/34619 Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ve davacı şirket açısından gayri menkul ve menkul haczi, banka mevduatlarına haciz işlemi yapılmış yine davacı ... ... açısından gayri menkul ve menkul haczi, banka mevduatlarına haciz ve Büyükçekmece 3 İcra Dairesi 2022/1729 TLMT dosyası ile fiili haciz işlemi yapıldığını, Dava konusu senetlerin sahte olduğunu, karşı tarafça değişikliğe uğradığını, senetlerin düzenlenme tarihi 10/05/2019; senet vadeleri 15/04/2020, 15/05/2020, 15/06/2020, 15/07/2020, 15/08/2020,15/09/2020, 15/10/2020, 15/11/2020 15/12/2020, 15/01/2021 şeklindedir. ticaret sicil kayıtları getirtildiğinde görüleceği üzere ... nin kuruluş tarihi 02.11.2020 olduğunu; 2019 yılında doğmuş olan bir borç ilişkisi için 02.11.2020 yılında kurulan karşı taraf alacaklı olamayacağını, davacılar hakkında 15/04/2020 vadeli senet, 15/05/2020 vadeli senet, 15/06/2020 vadeli senet, 15/07/2020 vadeli senet, 15/08/2020 vadeli senet, 15/09/2020 vadeli senet, 15/10/2020 vadeli senet, 15/11/2020 vadeli senet, 15/12/2020 vadeli sene...