TARİHİ : 11/04/2022 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/156 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- İBRAHİM ÇAMOĞLU TUR. NAKLİYAT VE TAŞIMACILIK TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF/ DAVALILAR : 1-... 2- .... 3- .... 4- .... 5- ... 6- ... 7- .... 8- ... 9- SINIRLI SORUMLU 37 NOLU SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - . VEKİLİ : Av.... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1592 - 2022/1691 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1592 KARAR NO : 2022/1691 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2022 Tarihli İhtiyati Haciz Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/156 Esas İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN/ DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- İBRAHİM ÇAMOĞLU TUR. NAKLİYAT VE TAŞIMACILIK TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av... KARŞI TARAF/ DAVALILAR : 1-... 2- .... 3- .... 4- .... 5- ... 6- ... 7- .... 8- ... 9- SINIRLI SORUMLU 37 NOLU SAKARYA VİB OTOBÜSÇÜLER MOTORLU TAŞIYICILAR KOOPERATİFİ - . VEKİLİ : Av.... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 17/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınmış olan 19.05.2021 tarihli 17 sayılı ve 09.06.2021 Tarihli 23 sayılı yönetim kurulu kararlarını uygulamaya koyup davacıların çalışmalarını engellediğini, bu yönetim kurulu kararlarının yoklukla malul olduğunun Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/62 Esas dosyasında verilen 08.12.2021 tarihli kararla belirlendiğini, bu dosya kapsamında Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 07.10.2021 tarihli 2021/1615 Esas 2021/1660 Karar sayılı kararı ile 1163 sayılı Kooperatifler kanununun 23.maddesindeki eşitlik ilkesi vurgulanmak sureti ile davacılar lehine yönetim kurulu kararlarının uygulanmasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/62 E. sayılı davası devam ederken davalı kooperatif yönetim kurulunun bu kez 14.07.2021 tarihli 25 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacıların kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına karar verdiğini, bu karara Genel Kurul nezdinde yapılan itirazın 06/12/2021 tariihli genel kurulda oyçokluğu ile reddedildiğini, Genel Kurul kararının iptali amacıyla Sakarya Ticaret Mahkemesinin 2022/22 esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, ihtiyati tedbir kararının varlığına ve ihraç kararının kesinleşmemiş olmasına rağmen davalı kooperatifin davacıların çalışmalarına izin vermediğini, davacıların taşıt kartlarının iptal ettirildiğini, bu suretle kazanç kayıplarının olduğunu belirterek her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00 TL değer gösterilmek suretiyle belirsiz alacak davası açmış ve 19/06/2021 ile 31/12/2021 ta...