İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı müflis şirket ile aralarında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirketin davacı şirket alacaklarını ödememesi üzerine Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3761 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı bankanın hali hazırda müflis şirketten 27.081,08-TL icra vekalet ücreti ile birlikte toplam 56.065,57-TL alacağının mevcut olduğunu, müflis şirketin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarih ve 2016/1202 Esas sayılı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1695 - 2022/1294 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :2021/1695 KARAR NO :2022/1294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :04/06/2021 NUMARASI :2020/106 Esas - 2021/450 Karar
DAVACI :TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ :Av. ... DAVALI :MÜFLİS AL-SAN ALÜMİNYUM SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ'Nİ İZAFETEN GEBZE 4. İCRA VE İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN 2017/11 İFLAS İDARESİ VEKİLİ :Av. ...
DAVA :Kayıt Kabul DAVA TARİHİ :15/03/2019
KARAR TARİHİ :13/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ :27/06/2022
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı müflis şirket ile aralarında akdedilen kredi sözleşmesi kapsamında ticari kredi alacağı bulunduğunu, davalı müflis şirketin davacı şirket alacaklarını ödememesi üzerine Gebze 1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3761 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı bankanın hali hazırda müflis şirketten 27.081,08-TL icra vekalet ücreti ile birlikte toplam 56.065,57-TL alacağının mevcut olduğunu, müflis şirketin Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/04/2017 tarih ve 2016/1202 Esas sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, davacının alacağı için Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11 iflas sayılı dosyasına müracaat ettiklerini ancak iflas idaresi tarafından alacak masasına kayıt taleplerinin reddedildiğini, iflas idaresine alacak kaydı başvurusu yapılırken müflis aleyhine yapılan icra takibi dosya bilgisi bildirildiğini ve evrakların sunulduğunu, yine yapılan icra takibinde işlemlerin tekemmül ettirildiğini, kesinleşmiş bir icra takibi bulunduğunu, tüm bu nedenlerle davacı bankanın alacağının iflas masasına kaydına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın kısmen kabulüne, 15.941,86-TL asıl alacak, 7.575,56-TL işlemiş faiz, 378,78-TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam 23.896,20-TL'nin Gebze 1. İcra Dairesi'nin 2016/3761 sayılı takip dosyasıyla tahsilde tekerrür etmemek üzere Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/11 İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece takip hükümsüz kaldığından karşı vekalet ücretine de hak kazanılamayacağının belirtilmiş olduğunu, bu hususun kabulü ...