Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/07/2022 tarih ve 2022/25 D.İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalılar ... ve ... A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirketin 2000/25904, 2007/ 36569, 2014/07251 sayılı "..." markalarının 03. sınıfa dahil mallarda tescilli sahibi olduğunu, aleyhine delil tespit talebinde bulunulan ...in ise "..." markalarının bulunduğunu, bunun yanında 08.03.2022 tarihinde ... işaretinin 03. sınıfa dahil mallarda tescili için 2022/032752 sayı ile başvuru yaptığını, ayrıca bu marka...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1774 KARAR NO : 2022/1255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 NUMARASI : 2022/25 D.İş İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN KARŞI TARAF/DAVALILAR : VEKİLİ : KARŞI TARAF/DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tespit (D.İş) Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/07/2022 tarih ve 2022/25 D.İş sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalılar ... ve ... A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirketin 2000/25904, 2007/ 36569, 2014/07251 sayılı "..." markalarının 03. sınıfa dahil mallarda tescilli sahibi olduğunu, aleyhine delil tespit talebinde bulunulan ...in ise "..." markalarının bulunduğunu, bunun yanında 08.03.2022 tarihinde ... işaretinin 03. sınıfa dahil mallarda tescili için 2022/032752 sayı ile başvuru yaptığını, ayrıca bu marka ile internette bir kısım yayınlar yapıldığının tespiti üzerine başvuru sahibine 15.03.2022 tarihinde ihtarname gönderilerek müvekkilinin tescilli markaları ile aynı olan başvurusunu çekmesinin ve ... matik markalı deterjanların reklam ve tanıtımlarının durdurulmasının ihtar edildiğini, bu bildirimden sonra ...in 2022/040407 sayı ile yeni bir başvuru yaptığını ve Bakırköy FSHHM nezdinde 2022/81 Esas sayılı dosyası ile ... ve ... ... markalarının benzer olmadığı ve karıştırılma ihtimali bulunmadığı iddiası ile müvekkilinin "..." markasından doğan haklarının kendisine karşı kullanılmamasını ve ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, ancak bu talebinin mahkemece reddedildiğini, aleyhine delil tespit olunanlar tarafından sosyal medya hesaplarında çamaşır deterjanlarında kullanılan ve tescil ettirilmek istenen ... ... tanıtım işaretlerinin müvekkili şirkete ait ... markaları ile aynı olduğunu, karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, bu işaretin kullanılmasının müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, aleyhine delil tespiti talep olunan karşı tarafın ürün, reklam ve tanıtımlarının yapılmakta olduğunun tespitini, önlenmesini ve bulundurulduğu her yerden toplanarak bir yedd-i emine teslimini, bu hususlarda ihtiyat-i tedbir kararının verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, karşı tarafların ... ... markası kullanımıyla tespit isteyen adına tescilli olan ... markaları arasında karıştırılma ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin ...