DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI T: 23/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vakfın, 1954 yılında .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından, çalışanlarının sosyal güvenlik (malül veya yaşlılık -emekli- aylığı, meslek hastalıkları-iş kazaları, hastalık- sağlık, analık-yardımları... gibi) gereksinimlerini karşılamak üzere, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun Geçici 20. maddesi kapsamında kurulmuş bir sosyal güvenlik kuruluşu olduğunu, vakfın daha sonra ... Bankası T.A.Ş ... Vakfı adını aldığını, davalı ... Bankası A Ş'nin 02.07.2003 tarihinde TMSF'ye devredildikten sonra faaliyetlerinin durdurulduğunu, 08.06.2005 tarihinde iflas etmiş bulunan, davacı Vakfın iştirakçilerinin çalıştığı işyerinin sahibi tüzel kişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1165 Esas KARAR NO: 2022/1026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/12/2018 NUMARASI: 2015/482 Esas, 2018/1432 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI T: 23/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Vakfın, 1954 yılında .... Sigorta Anonim Şirketi tarafından, çalışanlarının sosyal güvenlik (malül veya yaşlılık -emekli- aylığı, meslek hastalıkları-iş kazaları, hastalık- sağlık, analık-yardımları... gibi) gereksinimlerini karşılamak üzere, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun Geçici 20. maddesi kapsamında kurulmuş bir sosyal güvenlik kuruluşu olduğunu, vakfın daha sonra ... Bankası T.A.Ş ... Vakfı adını aldığını, davalı ... Bankası A Ş'nin 02.07.2003 tarihinde TMSF'ye devredildikten sonra faaliyetlerinin durdurulduğunu, 08.06.2005 tarihinde iflas etmiş bulunan, davacı Vakfın iştirakçilerinin çalıştığı işyerinin sahibi tüzel kişi kuruluş olduğunu, davalı ... Fonunun, diğer davalı Müflis İdaresini atayan, Müflisin yönetim ve denetimini (iradesini) belirlemesine bağlı olarak müflis ile arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan kurum olduğunu, Vakfın, müflis ... Bankası T.A.Ş.'nin Vakfeden (kurucu) sıfatı ile kabul ettiği Tesis Senedinin 2.maddesi ile üyelerine, 506 sayılı Kanunun sigortalılara temin ettiği Sosyal Sigorta yardımlarından az olmamak üzere; A- İş Kazaları ile Meslek Hastalıkları Sigortası; B- Hastalık Sigortası; C- Analık Sigortası; D- Malullük Sigortası; E- Yaşlılık Sigortası; F- ölüm Sigortası yardımlarını yapmayı üstlendiğini, Vakfın üyelerine karşı bu yükümlülüklerini yerine getirebilmesi için Tesis Senedinin 3. maddesi ile oluşturulan başlangıç sermayesinin dışında, memur ve müstahdemlerin her ay maaşlarından kesilecek (%5) er ve Şirketin (işverenin) maaşların (%6) nispetinde her ay tahsis edeceği meblağlar ve Sandık sermayesinin işletilmesinden tahassül edecek menafi, Sandığa yapılacak teberrülerden oluşacak gelirler olarak öngörüldüğünü, uygulamada Hastalık ve Analık Sigortası kapsamındaki yardımların, 1995 yılına kadar Banka tarafından doğrudan -banka şubeleri aracılığı ile ödendiğini, bankanın 1995 yılında çıkardığı bir genelge ile bu uygulamaya son verdiğini, bu tarihten sonra Vakıf üyesi emeklilerin sağlık yardımlarının Tesis Senedinin 4. maddesi uyarınca Vakıf tarafından ödenerek Bankadan talep edildiğini ve Banka tarafından ödenegeldiğini, davalı Müflisin TMSFye devredildikten bir süre sonra ise, davalının, Vakfeden kimliği ile sorumlusu bulunduğu borçları ödemekten kaçındığını, davalı Müflis tarafından, iflas tarihinden sonra ödenmeyen sağlık giderlerinin masa borcu kabul edilerek' ödenilmesi gerektiğinin Yargıtay 23.HD'nin kararları ile ortada olduğunu, İflas tarihi İtibariyle aktü...