Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/904 · K. 2022/1704
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2020/904 K:2022/1704

E. 2020/904K. 2022/170429 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas ve 2015/... karar sayılı kararında verilen özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazimatın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasından takip yapılmış olup alacağın tahsil edildiğini, ancak rücu alacağına işleyecek faiz türünün değişen oranlardaki avans faiziyle istenilmesi gerekirken sehven adi kanuni faizden hesaplanarak talep edildiğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu ve ekonomik zarara...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/904 - 2022/1704 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/904 KARAR NO : 2022/1704 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/... Esas ve 2015/... karar sayılı kararında verilen özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazimatın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasından takip yapılmış olup alacağın tahsil edildiğini, ancak rücu alacağına işleyecek faiz türünün değişen oranlardaki avans faiziyle istenilmesi gerekirken sehven adi kanuni faizden hesaplanarak talep edildiğini, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu ve ekonomik zarara uğradığını, ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasında asıl alacak olan 56.651,22.TL üzerinden yasal faiz hesaplanarak 29.530,03.TL faiz işletildiğini, asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulandığında faiz miktarının 36.567,59.TL olduğunu, tazminat alacağının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasında 7.037,59.TL eksik tahsil edildiğini, eksik tahsil edilen alacak yönünden davalıya karşı ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı tarafın haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ve taleplerinin haksız ve dayanaksız olup reddi gerektiğini, davacı tarafça da belirtilen ilamın sigorta sözleşmesine dayalı uyuşmazlık üzerine verildiğini, davacı tarafın söz konusu sigorta sözleşmesinde sigortalı veya sigorta ettiren olmayıp ilam alacağını temlik alan konumunda olduğunu, temlik aldığı sigortalının haklarına halef durumda olduğunu, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili ve görevli mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın ilam alacağına ticari avans faizi uygulanması gerekirken yasal faiz talep edildiğini, bu nedenle faiz farkı alacağının ödenmesi gerektiği iddiasında olduğunu, bu iddianın bir geçerliliği bulunmadığını, dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 131

A. Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 152

B. Bağlı alacaklarda zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 189

II. Öncelik hakları ve bağlı hakların geçişi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/904 · K. 2022/1704

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/984 · K. 2022/1320

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/718 · K. 2022/1084

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/796 · K. 2022/1419

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/984 · K. 2022/1320

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2020/906 · K. 2022/1177

26 Ekim 2022