DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın ... plakalı aracına davalı tarafından klima takıldığını ve bu klima için 02/07/2013 tarihli ... nolu fatura karşılığında 2.250,00.TL ödenmiş olduğunu, klima takılan dava konusu aracın 14/08/2013 tarihinde saat 15:30 sularında İstanbul ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyrederken motordan alev başlamış olduğunu ve yapılan incelemeler neticesinde motor tesisatı ve sigorta tablası bölümünde alevli yangın meydana geldiğinin anlaşıldığını, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere söz konusu yangına araç üzerine davalı şirket tarafından takılan klimanın düzgün montajının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1535 Esas KARAR NO: 2022/2013 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/453Esas - 2019/1305 Karar TARİHİ: 17/12/2019 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın ... plakalı aracına davalı tarafından klima takıldığını ve bu klima için 02/07/2013 tarihli ... nolu fatura karşılığında 2.250,00.TL ödenmiş olduğunu, klima takılan dava konusu aracın 14/08/2013 tarihinde saat 15:30 sularında İstanbul ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde seyrederken motordan alev başlamış olduğunu ve yapılan incelemeler neticesinde motor tesisatı ve sigorta tablası bölümünde alevli yangın meydana geldiğinin anlaşıldığını, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere söz konusu yangına araç üzerine davalı şirket tarafından takılan klimanın düzgün montajının yapılmamasının sebep olduğunu, klima sisteminin elektrik tesisatına takılan rölenin sigorta tablasının altına koyulduğunu, rölede meydana gelen aşırı ısınma nedeniyle tesisatın kavrulduğunu ve kısa devreye sebebiyet vererek yangının meydana geldiğinin belirlendiğini, davalı tarafından yapılan satış ve montaj işleminden 1-1,5 ay sonra böyle bir olayın meydana gelmesi nedeniyle davalının ayıplı mal satış ve ayıplı montaj yaptığının anlaşıldığını, müvekkil tarafından aracın tamiri için ... Tic. Ltd. Şti.'ne aracın bırakılmış olduğunu ve müvekkili şirketin aracında 3.540,77 TL zarar oluştuğunu, 18/09/2013 tarihli ve ... nolu faturalar ile ortaya çıktığını, söz konusu faturalarda müvekkili şirketin aracında yapılan işlemlerin kalem kalem bulunduğunu, müvekkili şirketin bu faturayı ödediğini, bu nedenle hasar bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını ve davalının haksız ve kötüniyetli itirazı ile takibin durduğunu; bu sebeple itirazın iptali ile 2.250,00 TL bedelin iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, her ne kadar davaya konu olan borcun kaynağı olarak ayıplı maldan kaynaklanan hasar sonucu doğan bir borç ise de müvekkillerinin davaya konu olan borç ile ilişkilendirilmesi mümkün olmadığını, mahkemeye sunulmuş olan 20/09/2013 tarihli rapor yargılamanın hiçbir aşamasında dikkate alınmaması gerektiğini, hasarın 14/09/2013 gerçekleşmiş ise de raporun tüm deliller ortadan kaldırıldıktan sonra 21/08/2013 tarihinde inceleme yapılmasının hatalı olduğunu, davalı tarafından alınan her yönüyle hatalı kasko ekspertiz raporunun davada kusur nitelendirilmesi yapılması amacıyla kullanamayacağını, yangının klima sisteminden meydana geldiğini davacı uzman incelemesi görevlilerine beyan etmiş ve raporda buna göre düzenlendiğini, kabul...