DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği, işbu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ancak sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle borçlulara karşı Beykoz İcra Müdürlüğü vasıtasıyla başlatılan takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/12/2019 tarih 2018/176 Esas - 2019/1425 Karar sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1595 Esas KARAR NO: 2022/2018 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/176 Esas - 2019/1425 Karar TARİHİ: 11/12/2019 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile dava dışı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesinin düzenlendiği, işbu sözleşmeyi davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ancak sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle borçlulara karşı Beykoz İcra Müdürlüğü vasıtasıyla başlatılan takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 11/12/2019 tarih 2018/176 Esas - 2019/1425 Karar sayılı kararında; "Takibe konu icra dosyasının örneğinin incelenmesinde; davacı tarafça davalı ile dava dışı ...'e yönelik ... no.lu tek hesaptan kaynaklanan toplamda 6.603,60 TL. alacağa yönelik takip başlatıldığı ve işbu takibe itiraz edildiği, 18/07/2017 tarihinde takibin durdurulmasına dair karar verildiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında düzenlenen 04/08/2007 tarih ve 50.000,00 YTL. bedelli ... numaralı kredi sözleşmesinin örneği dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede; ihtarnamenin 12/04/2017 tarihinde keşide edildiği ve işbu ihtarnamede ödeme süresi olarak 24 saatin belirlendiği, Tebligat Kanunun 21. Maddesi uyarınca davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, 17/04/2017 tarihinin hafta sonuna denk gelmesi nedeni ile 18/04/2017 tarihinin temerrüt tarihi olarak belirlenmesi gerektiği, sözleşmenin örneğinin incelenmesinde kefilin sözleşmeye kefil olduğu miktarla ilgili olarak eşinin de beyanı ve bilgisine başvurulduğuna dair imzalı yazılı belgenin bulunduğu, ... Bankası Genel Müdürlüğü'nce verilen cevabi yazıda ... no.lu hesabın ticari nitelikte olduğunun mahkememize bildirildiği, bu haliyle hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere asıl alacağın 6.464,37 TL., işlemiş faizin 48,24TL., faizin % 5 gider vergisinin 2,41 TL. olarak hesaplanmasıyla toplamda 6.515,02 TL. alacağa yönelik yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. "gerekçesi ile, -Davanın KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE, -Beykoz İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyasında; -... nolu tek hesaptan kaynaklanan alacağa yönelik, davalı tarafça ; 6.464,37 TL asıl alacak, 48,24 TL işlemiş faiz, 8,60 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplamda 6.515,02 TL alacağa yönelik yapılan itirazın İP...