DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/04/2017 tarih ve 2015/1459 E. - 2017/270 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'ün, 06/05/2014 günü davalı...'nın kullandığı ve diğer davalı ... işleten ve malik olduğu ...plakalı belediye otobüsünde bulunduğu sırada kaza meydana geldiğini, müvekkilinin şoförün arka koltuğunda oturmakta iken otobüsün durması ile ön kapıdan inmek isterken yere düştüğünü, ağır şekilde yaralandığını ve halen de iyileşemediğini, iş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2018/436 - 2022/1619 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/436 KARAR NO : 2022/1619 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2017 NUMARASI : 2015/1459 E. - 2017/270 K. DAVACILAR : VEKİLLERİ DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/04/2017 tarih ve 2015/1459 E. - 2017/270 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'ün, 06/05/2014 günü davalı...'nın kullandığı ve diğer davalı ... işleten ve malik olduğu ...plakalı belediye otobüsünde bulunduğu sırada kaza meydana geldiğini, müvekkilinin şoförün arka koltuğunda oturmakta iken otobüsün durması ile ön kapıdan inmek isterken yere düştüğünü, ağır şekilde yaralandığını ve halen de iyileşemediğini, iş gücü ve çalışma gücünün kayının %100 olduğunu, anne ve babasının bütün hayatlarını kızlarına adadıklarını, kazanın meyana gelmesinde davalı araç sürücüsünün sebep olduğunu, diğer davalı Büyükşehir Belediyesi'nin ise araç maliki olduğundan sorumlu olduğunu, davalı ... sigortanın ise aracın sigortalayı olduğunu ileri sürerek, davacılardan ... ... için 1.000 TL maddi ve 200.000 TL manevi, davacılardan baba ... ... için 1.000 TL maddi ve 70.000 TL manevi, davacılardan anne ... ... için 100.000 TL manevi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe kapsamı ve poliçe limiti dahilinde olmak üzere diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı... vekili, davaya konu kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru olmadığını, manevi tazminat miktarlarının davacıların zenginleşmesine yol açacağı gibi davalı müvekkilinin de mahvına sebebiyet vereceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, davacının hareket eden araçtan kendisini aşağı bırakması nedeni ile asli kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekili tarafından davalılardan ... Sigorta AŞ hakkında açılan davadan feragat edildiği, Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik ihtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda, sürücü...'nın %75 oranında kusurlu olduğunun, yolcu ... ...'ın %25 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği, Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dal...