Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, zirai plastik sulama ürünleri imalatını yaptığını, davalı şirketin ise taşıma işleri komisyonculuğu yaptığını, müvekkilinin almış olduğu geri dönüşüm makinasinin nakliyesi için davalı şti. yetkilisi ile temasa geçtiğini ve 09/03/2018 tarihli taşıma işçiliği sözleşmesinin şifahi olarak akdedildiğini, aynı gün taşınacak olan makinanin fotoğrafları ile öncel Makina firmasının kartvizit fotoğrafının, davalı şirketin yetkilisinin telefonuna watsap uygulaması üzerinden gönderildiğini, dava konusu makinanin, davalı şirket...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDENDAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 08/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/07/2020 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, zirai plastik sulama ürünleri imalatını yaptığını, davalı şirketin ise taşıma işleri komisyonculuğu yaptığını, müvekkilinin almış olduğu geri dönüşüm makinasinin nakliyesi için davalı şti. yetkilisi ile temasa geçtiğini ve 09/03/2018 tarihli taşıma işçiliği sözleşmesinin şifahi olarak akdedildiğini, aynı gün taşınacak olan makinanin fotoğrafları ile öncel Makina firmasının kartvizit fotoğrafının, davalı şirketin yetkilisinin telefonuna watsap uygulaması üzerinden gönderildiğini, dava konusu makinanin, davalı şirket organizasyonu ile ... tarafından ... plakalı vasıtayla ...'dan 15/03/2018 günü hasarsız teslim alındığını ve ... idaresindeki ağır vasıtayla 16/3/2018 günü müvekkilinin adresine getirildiğini, makine araçtan indirildiğinde, hasarlı olduğunun görüldüğünü ve 16/03/2018 tarihli tutanak düzenlenerek hasara ilişkin fotoğraflarının çekildiğini, makinenin ayıplı olma ihtimaline binaen satıcı ...'e (...) ve nakliyeci davalı şirkete ve şoför ...'ya ihtarname keşide edildiğini, makinede oluşan hasar nedeniyle Makina imalatçı firma ... tamir ve bakım için gönderildiğini ve 9.440,00 TL tamir bedeli ile 1.416,00 TL nakliye bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ihtarın sonuçsuz kaldığını ve davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçlunun suiniyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamını, alacağın en az %20 si nispetinde icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından gönderilen icra takibine, ticari bir ilişki olmaması nedeniyle itiraz edildiğinden davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde ismi geçen ...'ın, yetkilisi olduğu şirket ile hiçir bağının bulunmadığını, ayrıca, davalı şirketin ... isimli firma ile davacı şirket arasında hiçbir şekilde taşınacak makinenin komisyonculuğunu yapmadığını, dava dilekçesinde adı geçen sürücü ......