Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 24/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatiften pancar söküm makinesi aldığını, bunun karşılığında ise Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine konulan 44.440,00 TL. ve 65.274,00 TL. miktarlı senetlerin verildiğini, ilerleyen süreçte davalı kooperatif bu makineye ilişkin ruhsat ve kayıtlarını müvekkillerine veremediğini, davalı şirket, müvekkili ile arasında yapılmış olan bu alışverişe ilişkin ticari ilişkiye konu faturayı da bugüne kadar tanzim etmediğini, müvekkillerinin almış oldukları makinenin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 24/09/2020 tarihinde tesis edilen davanın davanın reddine ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatiften pancar söküm makinesi aldığını, bunun karşılığında ise Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından icra takibine konulan 44.440,00 TL. ve 65.274,00 TL. miktarlı senetlerin verildiğini, ilerleyen süreçte davalı kooperatif bu makineye ilişkin ruhsat ve kayıtlarını müvekkillerine veremediğini, davalı şirket, müvekkili ile arasında yapılmış olan bu alışverişe ilişkin ticari ilişkiye konu faturayı da bugüne kadar tanzim etmediğini, müvekkillerinin almış oldukları makinenin kaydının verilmesini ve faturasının kesilmesini defalarca davalı kooperatiften istemiş oldukları halde karşılarında muhatap bulamadıklarını ve hiç ilgilenenin olmadığını, müvekkillerinin makinenin ruhsat ve kaydını davalıdan alamadıkları için bu makineyi çalıştıramadıklarını ve işletemediklerini, bu yüzden müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını ve elde edecekleri kazanç ve kardan mahrum kaldıklarını, yapılan alışverişte davalı taraf üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, makinenin kayıt, ruhsat ve faturasını müvekkillerine vermediğini beyan ederek, müvekkillerinin iş bu icra dosyasından işleme konulan bonolardan davalıya borçlu olmadıklarının tespit edilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20'si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'un müvekkili kooperatiften 30/10/2008 tarihli ve ... sıra numaralı fatura ile Pancar Hasat Makinesi satın aldığını, borcunun bir kısmına mukabil olarak da 30/10/2008 tanzim, 30/09/2009 ödeme-vade tarihli 44.400,00 TL. bedelli, 30/10/2008 tanzim 30/01/2010 ödeme-vade tarihli 65.274,00 TL. bedelli senetleri-bonoları diğer davacılar ile birlikte düzenleyerek müvekkiline verdiğini, bahsi geçen senetleri ödemedikleri için de davac...