DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/06/2021 tarih ve 2020/534 Esas, 2021/372 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine.... Doğrudan Temin Nolu ".... Tarihleri Arasında ... " işine ait davalı şirket tarafından...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1356 - 2023/16 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1356 KARAR NO : 2023/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2020/534 2021/372 DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... . Av... .. Av.... . DAVALI : ... VEKİLİ : Av... . TEMSİLCİ : ... .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/06/2021 tarih ve 2020/534 Esas, 2021/372 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine.... Doğrudan Temin Nolu ".... Tarihleri Arasında ... " işine ait davalı şirket tarafından nakit olarak ödenen kesin teminatın iade edilmemesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ... Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca teminatın iadesi için gerekli olan şartların gerçekleşmediğini bu nedenle müvekkilinin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davalı şirket tarafından icra takibi başlatılmadan önce ihale sürecinin bitimine müteakip ... "İlişkisizlik Belgesi" alarak teminat iadesi talebinde bulunulduğunu, davalı şirketin talebi üzerine, Hukuk Müşavirliğinin .... sayılı ve .... tarihli yazısı ile davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan ... tarihli sözleşmenin 8.2. maddesinde teknik şartnamenin sözleşme ekleri arasında sayıldığı ve 11.4.1. maddesindeyse taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi ve iş sebebiyle yüklenicinin müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmaması hususlarının teminatların iadesi şartı olarak belirlendiğini, Teknik Şartnamenin 9.17. maddesinde kanunlar gereği müvekkili şirketçe ödenmek zorunda kalınan her türlü işçilik alacağının yükleniciye rücu edileceğini, işçi alacakları ile ilgili müvekkili şirket aleyhine açılan davalar sonuçlanıncaya kadar sözleşme konusu iş kapsamında verilen teminatların iade edilmeyeceğinin hüküm altına alındığını, sözleşme konusu iş kapsamında çalışan Ahmet Karadağ tarafından işçilik alacaklarının tahsili talebiyle müvekkili aleyhine ... Mahkemesinin ... sayılı dosyasına kayden açılan davanın halen derdest olduğunu, bu çerçevede, sözleşme ve şartname hükümlerinde...