Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/07/2021 tarih ve 2020/12 Esas, 2021/378 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkil bankaya olan Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı takip başlatıldığını davalı tarafından ilgili takip için ..... tarihli dilekçe ile dosyada bildirilen asıl alacak faiz, ve diğer tüm...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1354 - 2023/24 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1354 KARAR NO : 2023/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ...... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2021 NUMARASI : 2020/12 Esas, 2021/378 Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... ...... DAVALI : ..... ....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : 04/012023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05/07/2021 tarih ve 2020/12 Esas, 2021/378 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkil bankaya olan Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı takip başlatıldığını davalı tarafından ilgili takip için ..... tarihli dilekçe ile dosyada bildirilen asıl alacak faiz, ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini, ve takibin durdurulduğunu, ancak yapılan itiraz davalı borçlu ile davacı müvekkil banka arasında daha önce tanzim edilmiş ve imza altına alınmış Genel Kredi Sözleşmesi yokmuşcasına kötü niyetli olarak takibi uzatmaya yönelik olduğunu, taraflarınca arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak bir anlaşma sağlanamadığını, borçluya söz konusu borcu ..... tarihli ihtarname ile bildirilmesine rağmen borcunu ödemediğini, belirterek ...... Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası dosyasında yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; asıl borçlu .... yılında ..... kullandığı kredi için kefil olduğunu, çekmiş olduğu kredi ile traktör aldığını, kefil olduğu ... tarihli kredi sözleşmesine konu borcunu ödediğini, ancak .... daha sonra kendisinin bilgisi ve izni dışında ve herhangi bir imza olmaksızın söz konusu kefalete dayanarak bankadan farklı tarihlerde birçok kez kredi kullandığını ve kredi borçlarını ödeyememiş olduğunu adına açılan icra takiplerinden öğrendiğini, söz konusu icra takiplerinde kredi sözleşmelerinin örneği bulunmadığı gibi takibe konu kredi alacaklarının hangi tarihte kredi sözleşmesine ilişkin olduğunun da belirtilmediğini, gerek icra dosyalarında gerekse itirazın iptali dava dosyalarında kredi alacakları ile ilgili hiçbir belge bulunmadığını, takibe konu kredi alacaklarının hang...