Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2014/2295 Esas, 2021/228 Karar sayılı dosyasında verilen 07/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak ... Şubesinin .... keşide tarihli ... numaralı çekin gösterildiğini, bahse konu çekin müvekkili şirket yetkilisinin yazısı ve imzası...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1224 KARAR NO : 2023/52 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2014/2295 E., 2021/228 K. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/01/2023 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2014/2295 Esas, 2021/228 Karar sayılı dosyasında verilen 07/04/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında .... esas sayılı dosyası ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak olarak ... Şubesinin .... keşide tarihli ... numaralı çekin gösterildiğini, bahse konu çekin müvekkili şirket yetkilisinin yazısı ve imzası olmaksızın düzenlendiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... esas sayılı dosyasında bahse konu çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespit edilerek bu yönde karar verildiğini, müvekkili şirketin karşı taraf ile hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını, bahse konu senet üzerindeki imzanın taraflarına ait olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek müvekkilinin mağduriyetinin önüne geçebilmek için takibin durdurulmasına, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, alacaklının kötü niyetli ve haksız takip başlatmış olması nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ettiğini, fakat bu itirazın mahkemece yerinde görülmeyerek imzaya ve borca itirazı reddettiğini, söz konusu kararın Yargıtay'ca imzaya ve borca itiraz yönüyle kurulan hükmü onadığını, davacı tarafın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açtıklarını menfi tespit davasını kazandıklarından söz ettiğini, söz konusu davanın çeki keşide eden ... aleyhine açıldığını, icra takibine konu edilen çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin icraya konulan çeklerde 6. sırada ciro eden kişi olduğunu, kendisinden önce 5 adet daha ciro olduğunu, müvekkilinin çekin lehtarı ...... ile keşideci borçlunun aralarındak...