Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1583 Esas, 2021/464 Karar sayılı dosyasında verilen ..... tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası .... olan .... çek numaralı ...... vade tarihli, .... EURO bedelli, ... çek numaralı, .... vade tarihli .... TL bedelli, ...... çek numaralı, .... vade tarihli ..... TL bedelli çeklerden harici olarak haberdar olduğunu, takas merkezinden...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1214 KARAR NO : 2023/55 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2017/1583 E., 2021/464 K. DAVACILAR : 1 -... 2 -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/01/2023 YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2017/1583 Esas, 2021/464 Karar sayılı dosyasında verilen ..... tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cirantası .... olan .... çek numaralı ...... vade tarihli, .... EURO bedelli, ... çek numaralı, .... vade tarihli .... TL bedelli, ...... çek numaralı, .... vade tarihli ..... TL bedelli çeklerden harici olarak haberdar olduğunu, takas merkezinden sadece çeki sorgulatan son hamili ve çekin ön yüzünün fotokopisini temin ederek çeklerin lehtar kısmındaki yazı ve imzanın davacı şirket temsilcisine ait olmadığının görüldüğünü, dava konusu çeklerdeki lehtar imzasının davacı şirkete ait olmadığını, dava konusu çekin düzenlenmesini gerektirecek hukuksal veya ticari bir ilişkinin olmayıp, ayrıca çekin düzenlenmesini gerektirecek başka bir nedenin de bulunmadığını ileri sürerek davanın kabulüne, dava konusu çeklerden dolayı davacı tarafın borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çeklere ilişkin olarak ihtiyati haciz yapılmaması veya icra takibi yapılmaması konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların bu konu ile ilgili çalıntı veya kayıp ilanı vermemiş olmasının davacıların özellikle aynı vekil aracılığı ile ve aynı iddiaları içeren davayı ikame etmeleri derdest olan keşideci ile birlikte hareket ettiği hususunu açıkça ortaya koyduğunu, ihtiyati tedbire itiraz ettiklerini, davacının imzaya ilişkin iddialarının tamamen ve sadece dava açma hakkını kullanmak için kullanılmış gerçek olmayan ama karşıda algısı yüksek olan bir sebep olduğunu, davacıların aynı imza ile ödedikleri yüzlerce çekin bulunduğunu, ...... ilinde bulunan tüm bankalara davacıların bankada bulunan herhangi bir hesaptan çek keşide edip etmediği, çek keşide edilmiş ise ...