T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/518 KARAR NO : 2022/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2016/225 Esas 2020/436 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/09/2015 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/518 KARAR NO : 2022/685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2016/225 Esas 2020/436 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/01/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06/09/2015 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, yatağa bağımlı duruma geldiğini, dava konusu aracın davalı ... şirketince düzenlenen poliçe ile ZMMS'ye sahip olduğunu, davacının ... Bölümü öğrencisi olduğunu belirterek şimdilik 100 TL geçici ve kalıcı iş gücü kaybı zararının ve 100 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve ZMMS poliçe limitleri içinde davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, celse arasında verdiği ıslah dilekçesi ile 272.280,23TL sürekli işgöremezlik ve 758,75Tl geçici işgöremezlik ile 955,12TL bakıcı gideri talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının sigortalının kusuru ile zararını ispatlaması gerektiğini, davacının maluliyetinin belirlenmesi gerektiğini, davadan önce şirkete başvuru yapılmadığını, avans faizi işletilemeyeceği şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıya ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün %75 kusuruyla neden olduğu trafik kazası sonucunda davacının %35,2 oranında malul kalacak ve 3 ay iyileşme süresi olacak şekilde yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararının oluştuğu anlaşıldığından yapılan ıslah da dikkate alınarak, davanın KISMEN KABULÜ ile, 171.670,27 TL sürekli iş göremezlik tazminatı,758,75 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 955,12 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemece kamu yönetimi bölümünden mezun olduktan sonra kamuda uzman olarak çalışması ihtimaline göre yapılan hesap kapsamında davanın ıslah edilen miktarın tamamına karar verilmesi gerekirken, düz memur maaşı esas alınarak yapılan hesaba göre karar verilmesinin doğru olmadığını, ayrıca her alacak/tazminat kalemi için ayrı hüküm kurulmasına rağmen toplam alacak üzerinde...