DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığına dair taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili, 12.12.2022 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu ve davanın konusuz kaldığını belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.Davacı vekili, 12.12.2022 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduklarını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi bulunmadığını, gider avansı ve harç iadelerini talep etmiştir. HMK'nın 314. maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/451 KARAR NO: 2022/1675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2018/1213 Esas - 2021/767 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığına dair taraf vekillerinin dilekçeleri üzerine dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili, 12.12.2022 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu ve davanın konusuz kaldığını belirterek, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.Davacı vekili, 12.12.2022 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduklarını, karşı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi bulunmadığını, gider avansı ve harç iadelerini talep etmiştir. HMK'nın 314. maddesi uyarınca sulh, kararın kesinleşmesine kadar her zaman yapılabilir. İstinaf aşamasında da tarafların sulh olması mümkündür. Sulh ile dava konusuz kalmıştır. Taraflar, sulh ile davanın konusuz kaldığını belirterek buna göre davanın sona erdirilmesini istemişlerdir. Bu nedenle, sulh sonucu konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir. Taraflar, yargılama gideri talep etmediklerini bildirmiştir.İstinaf incelemesi sırasında taraflar arasında gerçekleşen sulh sonucu dava konusuz kaldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak, konusu kalmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karar kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;İstinaf incelemesi sırasında sulh nedeniyle dava konusuz kaldığından, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, dava hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Sulh nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken davacı tarafından peşin olarak yatırılmış olan 625,75 TL harçtan mahsubu ile artan 545,05 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davacı tarafa iadesine,3-Taraf vekillerinin yargılama giderleri konusundaki beyanları dikkate alınarak, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-Taraf vekilleri avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirdiklerinden, taraflar yararına avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,5-Artan gider avanslarının, yatıran taraflara iadesine,6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden; a-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; istinaf peşin karar harcının, talep halinde, ilk derece mahkeme...