İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 16/09/2022 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, mahkemenin 17/08/2022 tarihli yazısında ihtiyati haczin takip tarihi olan 27/09/2021 takip tarihindeki kur (1 USD = 8.864-TL) üzerinden infazı gerektiğinin bildirildiğini, buna karşılık 18/08/2022 tarihinde ihtiyati haciz kararının 04/08/2022 tarihli USD kuru üzerinden infaz edilmesi taleplerini mahkemeye sunduklarını, takip tarihi itibariyle geçerli olan döviz kurunun ihtiyati hacze esas alınmasının hak kaybı yaratacağını, 04/08/2022 tarihinde USD kurunun; 1 USD= 17.9942TL olduğunu ihtiyati hacze konu alacağın 04/08/2022 tarihindeki TL karşılığının 1.177.749,54-TL olduğunu, buna karşılık davalı tarafın icra dosyasına 27/09/2021 tarihindeki USD kuru üzerinden sadece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2176 KARAR NO: 2022/1685 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/787 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2022 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 16/09/2022 tarihli ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, mahkemenin 17/08/2022 tarihli yazısında ihtiyati haczin takip tarihi olan 27/09/2021 takip tarihindeki kur (1 USD = 8.864-TL) üzerinden infazı gerektiğinin bildirildiğini, buna karşılık 18/08/2022 tarihinde ihtiyati haciz kararının 04/08/2022 tarihli USD kuru üzerinden infaz edilmesi taleplerini mahkemeye sunduklarını, takip tarihi itibariyle geçerli olan döviz kurunun ihtiyati hacze esas alınmasının hak kaybı yaratacağını, 04/08/2022 tarihinde USD kurunun; 1 USD= 17.9942TL olduğunu ihtiyati hacze konu alacağın 04/08/2022 tarihindeki TL karşılığının 1.177.749,54-TL olduğunu, buna karşılık davalı tarafın icra dosyasına 27/09/2021 tarihindeki USD kuru üzerinden sadece 579.216,27-TL teminat yatırıldığını bu tutarın güncel borç bakiyesinin neredeyse yarısına karşılık geldiğini, davalı tarafın güncel borcunun yarısından daha az bir tutarı teminat olarak yatırarak ihtiyati haciz karanını etkisini ortadan kaldırmaya çalışmakta olduğunu, dava konusu alacağının sabit olduğunu, davalı tarafın bilirkişi raporuna dahi itiraz etmediğini, davalı tarafın tek gayesinin alacağın geç ödenmesini sağladığını, bu doğrultuda 04/08/2022 tarihli USD kuru üzerinden (65.451,62-USDnin 04/08/2022 tarihindeki TL karşılığı olan 1.177.749,54-TL)ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kararın 04/08/2022 tarihli USD kuru üzerinden infazını talep ettiklerini, müvekkilinin ek teminat yatırmaya hazır olduğunu, ek teminat alınarak, dava konusu alacağa ilişkin (65.451,62 USD=04/08/2022 tarihindeki TL karşılığı 1.177.749,54-TL 04/08/2022 tarihli USD kuru (1 USD =17.9942 üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kararın 04/08/2022 tarihli USD kuru üzerinden infazını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, davacı tarafından talep edilen ihtiyati haciz mahkemece kabul edilerek 2021/787 Esas 04/08/2022 tarihli karar ile 65.186,60-USD üzerinden takip tarihindeki kur dikkate alınarak 577.814,02-TL'sinin %20'si oranında teminat mukabilinde davalının menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyaten haciz konulduğu, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla 577.814,02-TL lik ihtiyati haciz uygulandığı, davacı tarafından takip tarihindeki kur üzerinden yapılan hesaplamaya ilişkin verilen ihtiyati haciz kararına karşı yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı, mahkemede görülmekte olan alacak davasındaki uyuşmazlığın, davalı tarafın kabulünde olmadığı, yargıla...