DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/504 Esas- 2018/140 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, davalı ... tarafından 762255 nolu Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... İlçesi ... Bulvarında ilerlerken, ani U dönüşü yaparak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpmış olduğu ve müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, dava konusu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğu ve 2016/60 D.iş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/259 KARAR NO : 2021/338 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2018 NUMARASI : 2016/504 Esas- 2018/140 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 16/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/04/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/504 Esas- 2018/140 Karar sayılı kararının dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesi süresi içinde usulünce verilmiş olmakla; raportör hakim tarafından hazırlanan rapor, dosyadaki dilekçe, lahiyalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler incelendi. DAVA Davacı vekili, davalı ... tarafından 762255 nolu Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün ... İlçesi ... Bulvarında ilerlerken, ani U dönüşü yaparak müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısmına çarpmış olduğu ve müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiği, dava konusu hasar nedeniyle araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesine başvurulduğu ve 2016/60 D.iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçta toplam 22.408,20 TL hasar olduğunun tespit edildiği, ayrıca aracın gördüğü hasara göre ikinci elde 750,00 TL değer kaybına uğrayacağının belirlendiği, araç onarımının 5 gün içerisinde tamamlanabileceği ikame araç zararının ise toplam 350,00 TL olacağının belirlendiği, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalı ...'inden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile tahsiline, İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2016/60 D.iş dosyasında yapılan 500,00 TL giderler ve 400 TL vekalet ücreti ile birlikte iş bu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 09/10/2017 tarihinde, davasını ıslah ederek, 20.000,00 TL maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP Davalı vekili, davacı tarafından maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 04/04/2016 tarihinde maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığı, bu kazada müvekkili kooperatife sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu ve araçta maddi hasar oluştuğu iddiaları ile bu hasarın tazmini için iş belirsiz alacak davasının ikame edildiği açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğu, reddinin gerektiği, ZMMS poliçelerinde sigorta şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı şekilde ve sigortalının sorumlu olduğu kusur ile orantılı olarak belirlenmekte olduğu, kusur durumlarının netleştirilmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması, kazanın gerçekleşmesindeki kusur oranlarının netleştirilmesinin gerekmekte olduğu, müvekkilinin yokluğunda yapılan bilimsel ve objektifl...