DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/74 E. 2020/139 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 21/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, davalı ...'nun sevk ve idaresindeyken, 05/04/2014 tarihinde müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile okuluna ara verdiğini ve bir yıllık kar kaybı oluştuğunu bu dönemde 770,00 TL harç zararı ve evde kaldığı içinde kendi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2020/2175 KARAR NO: 2022/2289 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/03/2020 NUMARASI: 2015/491 Esas - 2020/171 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BİRLEŞEN İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/74 E. 2020/139 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 21/12/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, davalı ...'nun sevk ve idaresindeyken, 05/04/2014 tarihinde müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plakalı araca çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile okuluna ara verdiğini ve bir yıllık kar kaybı oluştuğunu bu dönemde 770,00 TL harç zararı ve evde kaldığı içinde kendi payına düşen kira bedeli olacak 1.440,00TL gibi bir zarar oluştuğunu, muhtemel iş gücü kaybı nedeni ile şimdilik 1.000,00 TL zarara uğradığını, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar, kazanç kaybı ve iş gücü kaybına karşılık belirsiz olan alacağın şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın davalılardan ... Ltd. Şti. Ve ...'dan kaza tarihinden, sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren ve poliçe limitiyle ve davalı sürücünün kusuru ile sınırlı olmak kaydı ile yasal faizi ile birlikte, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve davalı ... Ltd. Şti. den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin taleplerini 3.092,44 TL arttırarak toplam 4.092,44 TL ye yükseltmiştir. Davalılar ... ve ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, diğer araç sürücüsünün alkollü olması ve kusurlu olması nedeniyle kazanın meydana geldiği, müvekkili ...'nun kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, davacının taleplerinin fahiş olduğunu, davacının, diğer araç sürücüsünden 20.000,00 TL aldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 24/02/2014-2015 vadeli ZMMS ile sigortalı olduğunu, kusur oranlarının araştırılması gerektiğini, davacının gelir kaybı talebi yönünden çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğini davanın reddini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı ... AŞ tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, davalı ...'nun sevk ve idaresinde iken, 05/04/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle okuluna ara verdiğini ve bir yıllık kar kaybı oluştuğunu, bu dönemde 7...