DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalının kardeş olduğunu, müvekkilinin, davalının yanında işçi sıfatıyla 2005 yılında çalıştığını, davalının, tacir olduğunu ve patates soğan üretim ve pazarlamasının yapıldığını, 2006 yılında ise müvekkilinin Niğde iline geldiğini, davalının talimatıyla Niğde ilinde çalışmaya başladığını, müvekkiline verilen tüm işleri sorunsuz...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/996 KARAR NO : 2022/1608 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2020 NUMARASI : 2018/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2020 tarih ve 2018/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalının kardeş olduğunu, müvekkilinin, davalının yanında işçi sıfatıyla 2005 yılında çalıştığını, davalının, tacir olduğunu ve patates soğan üretim ve pazarlamasının yapıldığını, 2006 yılında ise müvekkilinin Niğde iline geldiğini, davalının talimatıyla Niğde ilinde çalışmaya başladığını, müvekkiline verilen tüm işleri sorunsuz takip ettiğini, müvekkilinin babasının vefat ettiğini, tüm ailenin fertlerinin babalarının bıraktığı mirası eşit olarak paylaştığını, davalı tarafından, müvekkili ile miras konusunda tartıştığını ve işten çıkardığını, davalının, müvekkiline fazla mal alması iddiasıyla baskı yaptığını, senet vermesi konusunda zorladığını ve darp ettiğini, müvekkilinin baskılara dayanamadığını, kendi adına kayıtlı ... plakalı 180.000,00.TL değerindeki aracını hiçbir bedel almadan devrettiğini, müvekkilinin davalının baskıları üzerine aile dostları ve büyüklerinin oluşturacağı bir heyetle işin çözümünü önerdiğini ve karşılıklı mutabakat sağlanarak tanıklar huzurunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma çerçevesinde müvekkili ile davalı arasında davaya konu bononun verildiğini, heyetin elinde bulunan davalı tarafından, müvekkiline ve kendisine ait açık bonoları hile ve desise yoluyla aldığını, davaya konu bononun teminat olarak verildiğini belirterek, müvekkilinin emaneten bıraktığı teminat olarak verilen bonoyu hile ve desise ile ele geçirip alacağı olmadığı halde davalı tarafından, müvekkili aleyhine icra takibi başlatması nedeniyle ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... sayılı takip dosyasında bulunan 15/09/2016 tanzim 29/09/2016 ödeme tarihli 557.000,00.TL bedelli bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine ve bononun iptaline, ileride telafisi güç ve imkansız zararlar doğmaması için dava konusu teminat senedi ile başlatılan ...