T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/521 - 2022/654 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/521 KARAR NO : 2022/654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/350 Esas 2020/484 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının eşi ...nun, 20.12.2010 tarihinde bisikleti ile seyir halinde olduğu sırada,sürücü ... 'un sevk...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/521 - 2022/654 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/521 KARAR NO : 2022/654 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/350 Esas 2020/484 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/01/2023 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının eşi ...nun, 20.12.2010 tarihinde bisikleti ile seyir halinde olduğu sırada,sürücü ... 'un sevk ve idaresinde olup ...Sigorta A.Şye sigortalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde, davacının başvurusu üzerine 21.12.2018 tarihinde davacıya 25.580,90 TL ödeme yapıldığını, yapılan bu ödeme ile davacının tüm zararlarının karşılandığını, sulh olunduğunu, ibraname imzalandığını,kazanın meydana gelmesinde sigortalı sürücüye atfı kabil bir kusurun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesi,kazanın meydana gelmesinde müteveffa sürücünün tam kusurlu olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş,hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusuru bulunmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava; ölüm ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda kaza tespit tutanağı uyarınca, 20.12.2010 günü sürücü ...un, idaresindeki araçla seyri sırasında, kendi seyir yönüne göre yolun sağından yola çıkarak, bölünmüş yol kesiminde, normal trafiğin seyir yönüne göre aksi yönde seyir ile, çapraz şekilde kavşak boşluğuna doğru seyir etmekte olan, bisiklet sürücüsü ...'na, çarpmasıyla meydana gelen kazada bisiklet sürücüsü ...'nun asli kusurlu olduğu, sürücü ......