Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/95 · K. 2022/464
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E:2022/95 K:2022/464

E. 2022/95K. 2022/46428 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2014/1974 Esas, 2019/368 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 28/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı vekili Av. ...'ün dosyada mevcut en son vekaletnamesi olan Beşiktaş ... Noterliği'nin 19/04/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 18/04/2017 gününe kadar süreli olduğu, bu vekaletname sonrasında yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, davalı vekili adına sonradan Uyaptan sunulan bir yetki belgesinde Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/04/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/95 KARAR NO: 2022/464 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/03/2019 NUMARASI: 2014/1974 Esas, 2019/368 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 28/12/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı vekili Av. ...'ün dosyada mevcut en son vekaletnamesi olan Beşiktaş ... Noterliği'nin 19/04/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 18/04/2017 gününe kadar süreli olduğu, bu vekaletname sonrasında yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, davalı vekili adına sonradan Uyaptan sunulan bir yetki belgesinde Beşiktaş ... Noterliği'nin 07/04/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesine dayanılmış ise de dosyada böyle bir vekaletnamenin yer almadığı görülmüştür.Bu nedenle, davalı vekiline gerekçeli karar ve istinaf tarihinde halen davalının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar tebligatının davalı şirketin kendisine yapılarak ve sunulan istinaf dilekçesine muvafakati olup olmadığının davalı şirketten sorularak, eğer muvafakati var ise Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilemsi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 28/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/93 · K. 2022/462

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/92 · K. 2022/461

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/95 · K. 2022/464

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/2349 · K. 2022/456

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/84 · K. 2022/369

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/104 · K. 2023/47

18 Ocak 2023