T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1484 Esas 2022/1637 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1484 KARAR NO : 2022/1637 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/71 Esas 2020/537 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1484 Esas 2022/1637 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1484 KARAR NO : 2022/1637 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/71 Esas 2020/537 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait aracın 18.12.2017 tarihinde karıştığı kaza sonucunda hasarlandığını, aracın maddi hasarının giderilmesi için davalı şirketin gösterdiği servise aracın teslim edildiğini, davalının 1.498,60 TL kaportada oluşan hasar bedelini ödediğini ancak kaporta altında oluşan 9.723,00 TL hasar bedelini ise ödemediğini, bu miktarı müvekkilinin kendisinin ödemek zorunda kaldığını, davalının müvekkili aracında oluşan hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya dair her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak üzere 9.723,00 TL'nin talep tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline kasko poliçesi ile sigortalı aracın 18.12.2017 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında hasarlandığının ihbarı üzerine açılan hasar dosyası sonucunda müvekkilinin kaza ile ilgili poliçe kapsamında üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere aracın kaza sonrası yürütülerek getirilmesi sırasında aracın yolda stop ettiğini ve servise gelince aracın bir türlü çalıştırılamadığını, turbonun sökülmesi üzerime turbo kanatlarının hava filtresi üst kapağından aldığı parça ile hasarlandığının görüldüğünü, 1. piston kafasının aşırı ısı nedeniyle eridiğinin tespit edildiğini, turbonun hava filtresinden aldığı parça nedeniyle kanatlarının kırıldığını ve sıkışması sonucu türbo geri dönüşünden yağ emerek 1. silindirin yanma odasına yağ biriktirdiği ve buradaki yanma sonucu aşırı ısınma ile silindir bloğu ile piston üst kafası ve silindir üst kapağında hasar meydana geldiğini, hasarın kaza nedeniyle oluştuğu iddia edilmekle beraber hasarın kaza sonrasında aracın çekici marifeti ile değil kullanılarak servise getirilmesi sonucu meydana geldiğini, araç sürücüsünün ağır kusurlu olduğunu, müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi kök ve ek raporlarına göre; kasko...