DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :28.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ :28.12.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 344. maddesinde; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/214 - Karar No:2022/1309 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/214 KARAR NO : 2022/1309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2020 NUMARASI : 2014/1248 E-2020/46 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :28.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ :28.12.2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 344. maddesinde; "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." Somut olayda: İstinaf eden davalı tarafça 29.06.2020 tarihinde 54,40 TL maktu istinaf karar harcı yatırıldığı, mahkemenin alınması gereken nispi karar harcının 1/4'ü olan 2.603,00 TL istinaf karar harcından ödenen 54,40 TL harcın düşümü ile 2.548,60 TL harcın muhtıranın tebliği tarihinden itibaren 1 haftalık kesin sürede dosyaya yatırılması aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususundaki 03.07.2020 tarihli muhtıranın davalı vekiline 11.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 05.10.2020 tarihinde muhtıra gereğinin yerine getirilerek belirtilen 2.548,60 TL harcın ödenmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda; davalı vekilince yerel mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmasına rağmen mahkemece verilen kesin süre içerisinde istinaf karar ve ilam harcı eksiği tamamlanmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344.maddesi yollaması ile HMK'nın 346/2 maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına (emsal Ankara BAM 27 Hukuk Dairesi'nin 2017-1001E.,2018/1143K. sayılı 06/11/2018 tarihli ilamı ile Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 2019/649E.-2713K.sayılı 11/06/2019 tarihli onama ilamı) karar verilmesi gerekmiştir HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 344.maddesi yollaması ile HMK'nın 346/2 maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına 2-Davalı tarafça yatırılan 54,40 TL ve 2.548,60 TL o...