İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarihli ve 2017/753 Esas - 2019/1378 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2017 tarihinde sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı Hususi otosu ile sürücüsü müvekkili ... olan ... plakalı motorsiklet ile Taytan mahallesinde ...plakalı aracın sürücüsünün aniden yola girerek ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...e çarptığını, meydana gelen kazada ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'in yaralandığını sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu bu konuda Salihli Cumhuriyet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1903 KARAR NO : 2022/1985 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2017 (Dava) - 12/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/753 Esas - 2019/1378 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarihli ve 2017/753 Esas - 2019/1378 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2017 tarihinde sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı Hususi otosu ile sürücüsü müvekkili ... olan ... plakalı motorsiklet ile Taytan mahallesinde ...plakalı aracın sürücüsünün aniden yola girerek ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...e çarptığını, meydana gelen kazada ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'in yaralandığını sakat kaldığını, bu kazanın oluşumunda ...'un tam ve asli kusurlu olduğunu bu konuda Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/4073 soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmasının yapıldığını, ...un kullanmakta olduğu aracın sigortasının ... Sigorta tarafından yapıldığını, kişi başına tedavi gider teminatı 330.000 TL, kişi başına sakatlanma temiatı 330.000 TL olmak üzere toplam 660.000 TL olduğunu, sigorta şirketinin müvekkiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, davalı sigortaya bu konuda başvurulduğunu ancak sigorta şirketinden herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 50,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 25,00 TL bakıcı ücreti olmak üzere toplam 100,00 TL tazmiatın sigorta şirketinin temerrüde düştüğü 16/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ...plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ZMSS gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olmakla beraber masraf vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net ve kesin olarak tespitinin gerektiğini, davacının sigortalının araç sürücüsünün kusur ve z...