Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile dava dışı ...'ın ... A.Ş. de bulunan hisselerini davalı ...' satmak amacıyla 17/01/2014 tarihli niyet mektubunu imzaladıklarını, Niyet Mektubunda; "alıcı, satıcılardan şirketin % 82 hissesini satın almak niyetinde- dir. Taraflar sonra aralarında imzalanacak detaylı hisse alım - satım sözleşmesi temel koşullarını belirlemek için niyet mektubunu yürürlüğe koymaya karar vermiştir." denildiğini, Niyet Mektubunda , satıcıların şirketteki hisselerini toplam 7.200,000 USD karşılığında alıcıya satmayı, bu taahhüde uymadıkları takdirde hisseleri oranında alıcıya 500.000 TL cezai şart ödemeyi taahhüt ettiklerini, ayrıca sözleşmede yer alan cezai şart...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1617 KARAR NO: 2021/3423 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2018/889 E - 2020/632 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ile dava dışı ...'ın ... A.Ş. de bulunan hisselerini davalı ...' satmak amacıyla 17/01/2014 tarihli niyet mektubunu imzaladıklarını, Niyet Mektubunda; "alıcı, satıcılardan şirketin % 82 hissesini satın almak niyetinde- dir. Taraflar sonra aralarında imzalanacak detaylı hisse alım - satım sözleşmesi temel koşullarını belirlemek için niyet mektubunu yürürlüğe koymaya karar vermiştir." denildiğini, Niyet Mektubunda , satıcıların şirketteki hisselerini toplam 7.200,000 USD karşılığında alıcıya satmayı, bu taahhüde uymadıkları takdirde hisseleri oranında alıcıya 500.000 TL cezai şart ödemeyi taahhüt ettiklerini, ayrıca sözleşmede yer alan cezai şart yükümlülüğünün niyet mektubunun imzalandığı tarihten itibaren 3 ay süre ile geçerli olduğunu, üç ayın bitiminde bu madde hükmünün kendiliğinden hükümsüz olacağı, niyet mektubu çerçevesindeki yükümlülüklerin ise başka bir işleme gerek kalmaksızın niyet mektubunun imzalandığı tarihten itibaren 3 yıl sonra sona ereceğinin kararlaş- tırıldığını, Alıcı durumundaki davalının bu mektuba göre, muhasebecisi ve ekibiyle şirketin defter ve belgelerini, tüm resmi kayıtlarını incelediğini, bu incelemeden sonra (3) ay beklediğini ve satıcılara hisse alım satım sözleşmesi akdedilmesi talebinde bulunmadığını, niyet mektubundaki 4.920.000 USD peşin ödeme taahhüt ve yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, Davalının Niyet Mektubu imzalanmasını takip eden 3. ayın son günü 17/04/2014 saat 17.05'de vekili aracılığı ile Beşiktaş ... Noterliği'nden davacıya ihtarname ile "Özellikle işçi davaları, çalışanların kıdem tazminatları, mevcut ve/veya iş akdi daha evvel sona erdirilmiş işçiler ve sigortasız çalışan işçiler, güncel cari borçların ödenmesi ve/veya belirlenmesi hususları, ... A.Ş'ye olan güncel borçların ödenmesi, kayıp şirket çeklerinin akıbetinin belirlenmesi ve yasal güvenceye alınması, ... Ltd. Şti tarafından düzenlenen bedelsiz faturalar ve şirketin eski ortak- larından doğan ve/veya doğacak problemleri halihazırda çözümlemediği ve şirket hisselerini devir için gerekli iş ve işlemleri tamamlamadıkları, hisseleri devretmeye yanaşmadıkları ve satış bedelinden tahakkuk edecek bir takım vergisel nedenlerle devretmediği iddiasıyla, 24 saat içinde payların dev- rinin talep edildiğini, Ancak taraflar arasında imzalanan Niyet Mektubu'nun bir alım satım sözleşmesi olma- dığını ve hukuken hükümsüz olduğunu, ihtarnamede belirtilen hususların müvekkilinin yükümlülük- leri arasında y...