Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi Tüketici Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; tarafına haksız olarak kaçak elektrik bedeli adı altında fatura düzenlendiğini belirterek çıkartılmış olan fatura ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tacir olduğunu, Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalının adresinde yapılan kontrollerde ... nolu tesisatta idareye kayıtlı ... marka ... seri nolu sayaçta anormallik görülmesi üzerine sayacın ... son endeksle laboratuvara gönderildiğini, inceleme neticesi sayaç içerisinde ölçüm uçları birbirine bağlanmak suretiyle kısa devre (şönt yapılarak) sayacın eksik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1647 KARAR NO: 2021/3427 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2020 NUMARASI: 2016/971 E - 2020/467 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 20/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi Tüketici Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; tarafına haksız olarak kaçak elektrik bedeli adı altında fatura düzenlendiğini belirterek çıkartılmış olan fatura ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tacir olduğunu, Tüketici Mahkemesi'nin görevli olmadığını, müvekkili şirket tarafından davalının adresinde yapılan kontrollerde ... nolu tesisatta idareye kayıtlı ... marka ... seri nolu sayaçta anormallik görülmesi üzerine sayacın ... son endeksle laboratuvara gönderildiğini, inceleme neticesi sayaç içerisinde ölçüm uçları birbirine bağlanmak suretiyle kısa devre (şönt yapılarak) sayacın eksik kayıt yapar hale getirildiğinin tespit edildiğini, bunun üzerine davacı hakkında 01/11/2011 tarihli kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden 3.156,10 TL kaçak elektrik kullanım bedeli ile 28.902,00 TL ek tahakkuk yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan işlemlerin yürürlükteki mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Tüketici Mahkemesi'nce dava konusu uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanmadığından bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmiştir. İstanbul 18 Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesi'nce: "Davacının Davasının KABULÜ İLE, toplam 39.399,00 TL'nin 1.578,60 TL ye 29/02/2016, 1.200,00 TL ye 29/02/2016, 1.298,89 TL ye 26/12/2015, 3.530,97 TL ye 26/12/ 2015, 5.170,14 TL ye 26/12/2015, 1.500,00 TL ye 28/01/2016, 1.235,18 TL ye 28/01/2016, 1.300,00 TL ye 28/03/2016, 1.523,88 TL ye 28/03/2016, 850,00 TL ye 29/04/2016, 2.021,92 TL ye 29/04/2016, 2.918,48 TL ye 30/05/2016, 2.363,50 TL ye 29/06/2016, 600,00 TL ye 29/06/2016, 3.007,07 TL ye 28/07/2016, 2.055,10 TL ye 29/08/2016, 1.000,00TL ye 29/08/ 2016, 3.100,14 TL ye 28/09/2016, 3.145,17 TL ye 27/10/2016 tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Davacının, mezkur adresindeki işletmesinde, müvekkil şirket kaçak takip ekiplerinin 11/08/2011 tarihindeki rutin kontrollerinde, idareye kayıtlı ... nolu tesisat mahallinde ... marka ... Seri Nolu elektrik sayacında anormallik tespit edilmesi üzerine, 91892 son endeks ile sayaç laboratuvara gönderildiğini, laboratuvar incelemesi neticesi sayacın...