DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29.12.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 06.01.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.12.2019 tarih ve 2017/1419 Esas, 2019/1497 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 04.11.2020 tarih ve 2020/1620 Esas, 2020/1182 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 20.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu aleyhine İzmir 22. İcra Dairesinin 2017/6401 E. Sayılı dosyası ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara yönelik takip başlattığını, borçlu davalı tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1612 KARAR NO : 2022/1824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1419 KARAR NO : 2019/1497 DAVA TARİHİ : 20.12.2017 KARAR TARİHİ: 26.12.2019 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 29.12.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 06.01.2023 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.12.2019 tarih ve 2017/1419 Esas, 2019/1497 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 04.11.2020 tarih ve 2020/1620 Esas, 2020/1182 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen 20.12.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu aleyhine İzmir 22. İcra Dairesinin 2017/6401 E. Sayılı dosyası ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturalara yönelik takip başlattığını, borçlu davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının işbu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 08/11/2016 tarihinde düzenlenen iş sözleşmesine göre ... Sanayi Bölgesinde davalı firmadaki alt yapı yangın işlerinin yapılması konusunda mutabık kalındığını ve tarafların bu sözleşmeyi imza altına aldığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmiş olmasına rağmen davalı yanın verilen hizmet ve temin edilen malların ödemesini yapmadığını, borçluya 44229-44261-44218-44217-44260 nolu faturaların kesildiğini ve davalının cari hesap borcu olarak 72.999,90 TL borçlu olduğunu, müvekkili firmaya da işbu dava konusu borcun doğduğu sözleşmeye konu işte kullanılan malzemelerin borcunun ödenmediğinden bahisle icra İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2017/6806 sayılı dosyası ile takip yapıldığını, buna itiraz edildiğini ve İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/607 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası derdest bulunduğunu, müvekkili firmanın bu konuda büyük zarara uğradığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun borcu takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödemesine, borçlu aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlu firmanın tespit edilecek taşınır ve taşınmaz malları üzerine 3. Kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama ve avukatlık ücretlerinin karşı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen tarihli dilekçesinde özetle; İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2017/6401 E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde alacaklı ..., borçlu .... Şti olup işbu icra dosyasına 22/05/2017 tarihinde itiraz ettiklerini, bu icra dosyası esas alınarak açılan ...