DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ferdi Kaza Sigortasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, sevk ve idaresindeki ... plakalı beton tankerinin ... plakalı otobüse çarpması sonucu meydana gelen kazada kalıcı olarak malul kaldığını, aracı o dönem iş gördüğü ...Ltd.Şti. adına kullanmakta olduğunu ve bu şirket tarafından davacı lehine "Grup Ferdi Kaza Sigortası" yaptırılmış olduğunu, davalı ... şirketine 10.06.2011 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik 8.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1147 KARAR NO: 2020/768 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2017 NUMARASI: 2014/364 Esas-2017/627 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ferdi Kaza Sigortasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, sevk ve idaresindeki ... plakalı beton tankerinin ... plakalı otobüse çarpması sonucu meydana gelen kazada kalıcı olarak malul kaldığını, aracı o dönem iş gördüğü ...Ltd.Şti. adına kullanmakta olduğunu ve bu şirket tarafından davacı lehine "Grup Ferdi Kaza Sigortası" yaptırılmış olduğunu, davalı ... şirketine 10.06.2011 tarihinde yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik 8.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu ... plakalı beton tankerinin, davalı ... nezdinde ... nolu poliçe ile 03.06.2011-03.06.2012 tarihleri arası "Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, davalı ... şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporundan sonra davasını 14.100 TL olarak ıslah etmiştir. İlk Derece Mahkemesi;14.100,00 TL' nin 19/06/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Davalı ... şirketine iadeli taahhütlü posta yolu ile başvurulmuş olup başvurunun 10.06.2011 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, dava dilekçesinde de temerrüt tarihinden itibaren avans faizi talep edildiğini, 6102 Sayılı Kanunun 1427/2 maddesi hükmüne göre can sigortaları bakımından sigortacının her halde ihbarın yapılmasından itibaren 15 gün içerisinde temerrüde düşmüş olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, buna göre ihbarın yapıldığı tarihe göre sigortacının 25.06.2011 tarihinde temerrüde düştüğünü, dava dilekçesinde temerrüt tarihinden itibaren (ticari) avans faizi uygulanması talep etiklerini ancak mahkemece yasal faiz uygulandığını beyanla kararın bu yönleriyle kaldırılmasını istemiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, Grup Ferdi Kaza Sigortasından kaynaklanan tazminat istemlidir. Öncelikle, davacı çalışmakta olduğu iş yerinde çalışma esnasında meydana gelebilecek risklere karşı ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalanmış olduğundan davacının kaza sonucu oluşan zararı can sigortası kapsamında olup davacı bu ilişkide tacir sıfatında değildir. Bu sebeple...