DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA :(İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/811 Esas sayılı dosyası) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı tırın, 12/08/2015 tarihinde saat 17:30 sıralarında, Kars istikametinden Iğdır istikametine giderken 2918 sayılı KTK'nın 56/1-A gereğince "şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmemek" maddesini ihlal etmesi nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'un,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1154 KARAR NO: 2020/4138 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/12/2017 NUMARASI: 2016/96 Esas - 2017/1298 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVADA :(İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/811 Esas sayılı dosyası) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/10/2020 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ... Ltd. Şti.'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı tırın, 12/08/2015 tarihinde saat 17:30 sıralarında, Kars istikametinden Iğdır istikametine giderken 2918 sayılı KTK'nın 56/1-A gereğince "şerit izleme ve değiştirme kuralına riayet etmemek" maddesini ihlal etmesi nedeniyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'un, davalı sürücü gibi tır şoförü olup bir kaç sene önce emekli olduğunu, ancak uluslararası nakliyat piyasasında tecrübeli ve yetişmiş şoför sayılı olduğu için emekli iken dahi çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin ilk sefere başlayıp işbaşı yapması için davalı şirkete ait ve seferden dönmekte olup İstanbul'dan da geçecek olan söz konusu tıra binerek işyerine gelmesi talimatı neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam ve asli kusurlu oluduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin çok ağır bir şekilde yaralandığını, vücudunun pek çok yerinde kesikler meydana geldiğini, sol ayak topuk kemiğinin paramparça olduğunu, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü ve bir ay hastanede kaldığını; sonrasında tedavisinin evde devam ettiğini ve kendisine üç aylık iş göremezlik raporu verildiğini, üç aylık dönemden sonra da şiddetli ağrı ve acılarından dolayı yataktan kalkamadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, bakıcıya muhtaç olduğunu, kazanç kaybı oluştuğunu, eşi ve çocukları olan diğer davacıların da manevi zarara uğradıklarını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması kaydıyla müvekkili ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 12/08/2015'ten itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte tüm davalılardan (Sigorta Şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla); davalı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL ve davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere 90.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/08/2015'ten itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretiyle birlikte davalılar ... ve ... Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....