Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası .....'in 10.03.2020 tarihinde davalı .......'in sevk ve idaresindeki 61 S 1897 plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/481 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve davalı .....l'in suçlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını, Müteveffanın ölümünden dolayı müvekkillerinden ...'nın kocasının desteğinden yoksun kaldığını, kendisinin bir geliri olmadığını ve herhangi bir kurum tarafından da maaş bağlanmadığını, davalı ......'in dava sırasında mal kaçırma girişiminde bulunmasının önüne geçilmesi amacı...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1061 - 2022/927 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1061 KARAR NO : 2022/927 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : 2022/173 E. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : 1- VEKİLİ : KARŞI TARAF/ DAVALILAR : 1 - VEKİLİ : Av : 2 - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 02/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sırasında verilen ara karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin babası .....'in 10.03.2020 tarihinde davalı .......'in sevk ve idaresindeki 61 S 1897 plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/481 Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve davalı .....l'in suçlu bulunduğunu ve cezalandırıldığını, Müteveffanın ölümünden dolayı müvekkillerinden ...'nın kocasının desteğinden yoksun kaldığını, kendisinin bir geliri olmadığını ve herhangi bir kurum tarafından da maaş bağlanmadığını, davalı ......'in dava sırasında mal kaçırma girişiminde bulunmasının önüne geçilmesi amacı ile tüm mal varlıklarının ve banka mevduatlarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının talebinin her ne kadar ihtiyati tedbir olduğu belirtilmiş ise de, para alacaklarında ihtiyati haciz talep edilebileceği ancak, somut olayda davalıların yaşanan kazada kusurlu olduğunun yaklaşık ispat koşulunun gerçeklememesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen red kararınun usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazanın oluşumunda kusuru olan davalı hakkında tedbir talebinde bulunmaya hakları ve menfaatleri olduğunu, müvekkillerinin hem manevi olarak hem de destekten yoksun kalarak zarar gördüklerini, bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilmiş olan ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılm...