İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.01.2020 tarih 2017/131 E. - 2020/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan araç ile davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı kazada davacılar murisinin vefat ettiğini, davacı ...'ın ise yaralandığını, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; toplam 281.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1472 KARAR NO : 2022/1941 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.01.2020 NUMARASI : 2017/131 E. - 2020/47 K. DAVA TARİHİ : 03.02.2017 DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 29.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2022 İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.01.2020 tarih 2017/131 E. - 2020/47 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye hakim ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan araç ile davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı kazada davacılar murisinin vefat ettiğini, davacı ...'ın ise yaralandığını, davalıların oluşan zarardan sorumlu olduğunu, yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek; toplam 281.000,00-TL maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, davalının kusursuz olduğunu, kusur oranının tespiti için ATK raporu alınması gerektiğini, murisin kask takmaması nedeni ile müterafik kusurunun bulunduğunu, TRH 2010 tablosunun uygulanması gerektiğini, belirterek; davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan araç ile davacıların murisi ...'in sevk ve idaresindeki motosikletin trafik kazası yaptığı, meydana gelen kazada davacıların murisinin vefat ettiği, davacı ...'ın yaralandığı, Torbalı 2. ACM'nin 2017/332 Esas sayılı dosyasından alınan trafik bilirkişi raporu ve trafik ihtisas dairesinden alınan kusur raporlarında müteveffa sürücü ...'in asli derecede kusurlu olduğu, diğer sürücü ...'in tali derecede kusurlu olduğu, mahkemece alınan 25.01.2019 tarihli heyet raporu ve 20.08.2019 tarihli heyet raporunda müteveffa sürücü ...'in % 75 oranında, davalı sürücü ...'in % 25 oranında kusurlu oldukları, yapılacak tazminat hesabında kusur indirimleri yapılması gerektiği, ayrıca meydana gelen kaza ile ilgili olarak İzmir C.Başsavcılığının 2016/98428 Hazırlık nolu soruşturma dosyasından alınan ölüm muayene tutanağında ölüm sebebi olarak beyin kanamasının da gösterilmiş olduğu, bu şekilde yaralanmanın kask takmamaktan kaynaklanmasının mümkün olduğu, kask takmış olması halinde baş kısmından yara almama ihtimalinin mevcut olduğu ve motosiklet kullanıc...