MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2017/499 E. - 2019/241 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı sebebiyle Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 37. sınıfında ... sayı ile tescilli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin marka isim hakkını 18.10.2016 tarihinde tescil ettirdiğini, kooperatifin sınıf emtiasının inşaat hizmetleri ve diğer sair hususlar olduğunu, kooperatifin, Silivri bölgesinde gerçekleştirecek ... Silivri Orta Ölçekli Oto Sanayi Sitesi Projesi adlı büyük projenin sahibi olduğunu, ilgili projenin salt imar ve etüt işlemlerinin yapılması amacıyla davalı şirketle 17.05.2016 tarihinde bir düzenleme şeklinde ön...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1577 KARAR NO: 2022/1854 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 25/06/2019 NUMARASI: 2017/499 E. - 2019/241 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı sebebiyle Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 37. sınıfında ... sayı ile tescilli markanın sahibi olduğunu, müvekkilinin marka isim hakkını 18.10.2016 tarihinde tescil ettirdiğini, kooperatifin sınıf emtiasının inşaat hizmetleri ve diğer sair hususlar olduğunu, kooperatifin, Silivri bölgesinde gerçekleştirecek ... Silivri Orta Ölçekli Oto Sanayi Sitesi Projesi adlı büyük projenin sahibi olduğunu, ilgili projenin salt imar ve etüt işlemlerinin yapılması amacıyla davalı şirketle 17.05.2016 tarihinde bir düzenleme şeklinde ön anlaşma imzalandığını, davalı şirketle söz konusu ön anlaşma imzalanması ve gerekli imar ve etüt işlemlerinin başlamasından sonra, müvekkiline sözleşme dışı üçüncü şahıs ... Müşavirlik Ltd.Şti tarafından 29.03.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtarnamede davalı şirketin kendi şirketiyle çözüm ortaklığının bulunduğunu ve müvekkili kooperatifin davalı şirketle imzaladığı ön anlaşmaya yönelik olarak tüm imar ve etüt çalışmalarının kendi şirketi tarafından gerçekleştirildiğini, ancak yapılan çalışmanın karşılığı olan 10.030.000 TL'den sadece 2.934.979 TL'nin ödendiğini, kalan bakiye olan 7.095.021 TL'nin ödenmediğini, kalan bu bakiyenin ödenmezse imar ve etüt işlemlerine devam edilemeyeceğinin bildirildiğini, bu ihtarnameden sonra müvekkilinin davalı şirkete 10.04.2017 tarihinde Beyoğlu ... NoterIiği'nin ... yevmiye sayılı ihtarname gönderdiğini ve kooperatif tarafından davalı şirkete 7.726.452 TL para gönderildiğini, bunun sadece 2.934.979 TL'sinin davalı şirket tarafından 3. kişi şirkete gönderdiğini, gerisini zimmetine geçirdiğini, yapılan ön anlaşma çerçevesinde güvenin tekrar kurulamayacak derecede zedelendiğini belirterek, 17.05.2016 tarihinde yapılan ön anlaşmanın feshedildiğini ve ihtarnamenin netice kısmında kooperatife ve kooperatifin projesine ait isim, unvan, logo, resim, görsel ve benzerlerinin hiçbir şekilde davalı şirket tarafından kullanılmamasını, bu çerçevede hareket edildiği takdirde kooperatifin uğradığı veya uğrayacağı zarar ve ziyanın davalı şirketten tazmin edileceğini açıkça ihtar ve ihbar ettiklerini, ancak 10.04.2017 tarihinde sözleşmenin feshedilmesine rağmen davlı tarafından, müvekkiline ait projeyi farklı mecralarda ve farklı bir proje ismiyle kendi projesi gibi lanse etmeye başladığını, müvekkilinin logosunu hukuka aykırı eylemlerle sosyal medyada ve belirli internet sitelerinde kendi şirket logosuyla beraber kullanarak Silivri'd...