Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların üretimi ve satışı olan olan Navara model aracı kullandığını, söz konusu aracın arızalanması üzerine yetkili servis olan davalı ... Otomotiv ile irtibata geçildiğini, servis tarafından araçta şanzıman arızası tespiti yapılarak tamirinin yapıldığını ancak tamirden sonra aracın hiç çalışmadığını bu sefer aynı servis tarafından aracın beyninde sorun olduğunun bildirildiğini ve yurt dışından parça getirildiğini ve aracın tamir edildiğinin söylendiğini ancak Yomra-Trabzon yolu üzerinde aracın yine arızalandığını, aracın halen yatar vaziyette olduğunu beyan ederek öncelikle ayıplı aracın yenisi ile...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1399 KARAR NO : 2022/1965 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıların üretimi ve satışı olan olan Navara model aracı kullandığını, söz konusu aracın arızalanması üzerine yetkili servis olan davalı ... Otomotiv ile irtibata geçildiğini, servis tarafından araçta şanzıman arızası tespiti yapılarak tamirinin yapıldığını ancak tamirden sonra aracın hiç çalışmadığını bu sefer aynı servis tarafından aracın beyninde sorun olduğunun bildirildiğini ve yurt dışından parça getirildiğini ve aracın tamir edildiğinin söylendiğini ancak Yomra-Trabzon yolu üzerinde aracın yine arızalandığını, aracın halen yatar vaziyette olduğunu beyan ederek öncelikle ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesini, bu istemin mümkün olmaması halinde oluşan zararın belirsiz olması sebebiyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile şimdilik 100 TL'nin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, aracın ayıplı olmadığını, davacıya karşı hiç bir yükümlülükleri bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 6.930,14 TL zarar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Otomotiv Servis Hizm. İnş. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya ödenmesine, davalı Nissan Otomotiv A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilmiş olan kararda Dairemizce verilmiş olan 21/09/2020 tarih, 2020/539 Esas ve 2020/657 Karar sayılı ilamının eksik uygulanarak sadece onarım nedeniyle ile uğranılan tazminata ilişkin karar verildiğini, kararın ıslah dilekçelerinde belirtilmiş olan taleplerini karşılamadığını, davaya konu aracın halen arızalı olup kullanılamamakta olduğunu, ücretsiz onarım hususuna yapmış oldukları taleplerine değinilmeyerek Dairemizce verilmiş olan kararın da dikkate alınmadığını beyan ederek istinaf başvurusunda bulundukları görülmüştür. Davalı Nissan Otomotiv A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın davalı şirket yönünden reddedilmiş olmasına rağmen diğer davalı ile birlikte kısmi ret esas alınarak vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu beyan ederek istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür. Davalı ..... Otomotiv Ser. Hizm. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirket yönünden kısmen reddolunan davada kabul edilen tutar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken diğer davalı ile birlikte vekalet ücretine hükmedilmesin...