DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14/03/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı, ...arasında yolcu taşımacılığı yapan hatlı minibüste yolcu olarak seyahat eden ... ve ... ın vefat ettiğini, vefat eden kişilerin ilkokul çağındaki çocukları olduğunu, kazanın minibüsle okula giderken meydana geldiğini, davacıların vefat eden çocukların ana babaları olduğunu, ...plakalı ticari minibüsün ... arasında ticari taşıma yaptığını, malikinin ... olduğunu, savcılık soruşturmasında beyanı alınan minibüs şoförünün 28/11/2008 tarihinde verdiği...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/1524 Esas KARAR NO : 2018/2770 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ... 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2016 NUMARASI : 2015/793 E., 2016/752 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 14/03/2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında... plakalı, ...arasında yolcu taşımacılığı yapan hatlı minibüste yolcu olarak seyahat eden ... ve ... ın vefat ettiğini, vefat eden kişilerin ilkokul çağındaki çocukları olduğunu, kazanın minibüsle okula giderken meydana geldiğini, davacıların vefat eden çocukların ana babaları olduğunu, ...plakalı ticari minibüsün ... arasında ticari taşıma yaptığını, malikinin ... olduğunu, savcılık soruşturmasında beyanı alınan minibüs şoförünün 28/11/2008 tarihinde verdiği ifadesinde ücretli taşıma yaptığını, kişi başına 1 TL ücret aldığını beyan ettiğini, Karayolları Taşıma Kanunu nun 2.maddesi ile il sınırları içindeki taşımalar ile 100 km ye kadar olan şehirler arası taşımaların düzenlemesinin il ve ilçe trafik komisyonları ile işbirliği yapmak sureti ile ilgili valiliklere, belediyelere bırakılabileceğinin düzenlendiğini, Bakanlar Kurulunun 2004/6789 Sayılı Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk ferdi Kaza Sigortası ile ilgili kararı ile"10/07/2003 tarihli ve 4925 Sayılı Karayolları Taşıma Kanunu hükümleri çerçevesinde yolcu taşımacılığı yapan taşımacılar , yurt içi ve uluslar arası taşımalarında görevlendirecekleri sürücüler ile bunların yardımcıları ve taşıyacakları yolcular için Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk ferdi Kaza Sigortası yaptırmak zorundadırlar " hükmünün getirildiğini, bu nedenle murislerin yolcu olarak bulunduğu minibüsün de Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk ferdi Kaza Sigortası yaptırmasının zorunlu olduğunu , ancak buna ilişkin poliçenin bulunmadığını, bu nedenle kaza tarihi itibariyle geçerli olan poliçe limitine göre davalı ... Hesabının sorumlu olduğunu, , ...na müracaat ettiklerini, ancak 24/04/2014 tarihli yazı ile söz konusu aracın , okul servis taşımacılığı yaptığı ve servisler için Zorunlu Koltuk ferdi Kaza Sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığından bahisle , başvurunun reddedildiğini, ancak söz konusu aracın okul servisi olmayıp, her gün ücretini vererek bindikleri ticari amaçla iş yapan minibüs olduğunu belirterek , şimdilik her bir davalı için 2.500,00TLnin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/08/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak k...