DAVANIN KONUSU: Çek İptali ve Ödemeden Men Yasağı Kararı Taraflar arasındaki çek iptali ve ödemeden men yasağı verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ... bankasının Tekirdağ şubesinden ... nolu hesaptan aldığı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı 2 adet çek koçanının çalındığını veya kaybolduğunu, bu hususa ilişkin olarak Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, 2022/14401 sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 20 adet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2298 KARAR NO: 2022/1763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2022 NUMARASI: 2022/811 E. - 2022/1439 K. DAVANIN KONUSU: Çek İptali ve Ödemeden Men Yasağı Kararı Taraflar arasındaki çek iptali ve ödemeden men yasağı verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının ... bankasının Tekirdağ şubesinden ... nolu hesaptan aldığı ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı 2 adet çek koçanının çalındığını veya kaybolduğunu, bu hususa ilişkin olarak Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, 2022/14401 sayılı dosya ile soruşturma açıldığını, kaybolan çek koçanında hiç kullanılmamış 20 adet çek yaprağı mevcut olduğunu, çek yapraklarının kötü niyetli kişiler eline geçerek doldurulması ihtimali bulunduğunu, davacının ileride mağdur olmaması bakımından çek yaprakları ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için öncelikli olarak teminatsız olarak aksi kanaatte ise takdir edilecek teminat karşılığında tedbir kararı verilerek bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17.10.2022 havale tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde sehven belirtilmeyen ... seri numaralı çek yaprağının da dava konusu edilmesini istemiş, ayrıca davanın çek iptali davası olmadığını, yazılmamış çek yapraklarına ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini istediklerini belirtmiştir. talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "..Davaya konu olan çeklerin keşideciye ait olup olmadığı konusunda ... Bankası'na müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında dava konusu çeklerin keşideci ve hesap sahibinin davacı şirket olduğu, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun "önleyici önlemler " başlıklı 757. maddesinde: "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." denilerek iradesi dışında poliçesi elinden çıkan kişinin çek iptali davası açabileceği ifade edilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 818/1-s. maddesi gereğince poliçelerdeki iptal hükmünün çek iptallerinde de uygulanacağı ifade edilmiştir. Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25.04.2016 tarih 2015/14397 Esas 2016/4547 Karar sayılı ilamın...