İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ihtiyati haciz talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 05/10/2022 tarih 2022/1294 D.İş Esas- 2022/1349 D.İş Karar sayılı kararında;"1-İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile, müvekkilinin borçlulardan alacaklı olduğunu belirtilerek sunduğu Borç Ödemeden Aciz Vesikası ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2336 Esas KARAR NO: 2022/2002 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/1294 D.İş - 2022/1349 Karar TARİH: 03/11/2022 (Ek Karar) DAVA: İhtiyati Haciz Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ihtiyati haciz talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi 05/10/2022 tarih 2022/1294 D.İş Esas- 2022/1349 D.İş Karar sayılı kararında;"1-İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile, müvekkilinin borçlulardan alacaklı olduğunu belirtilerek sunduğu Borç Ödemeden Aciz Vesikası ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.Talep dilekçesi ve belge asılları ile tüm dosya kapsamına göre talebin İ.İ.K'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla, TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE," karar vermiştir.İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili Mahkememize verdiği 17/10/2022 tarihli dilekçesi ile; ihtiyati haciz kararının yetkisiz Mahkeme tarafından verildiğini, ihtiyati haciz talep eden tarafından dayanıldığı belirtilen İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından verilen borç ödeme aciz vesikasından anlaşılacağı üzere söz konusu belgenin 05/02/2014 tarihli olduğunu, alacaklı tarafından bir yıl içerisinde bu aciz vesikasına dayalı bir şekilde icrai işlem talep edilmediğinin açık olduğunu, İİK.nın 143. maddesi gereği, bir yıl içerisinde haciz işlemi yapılmaması halinde borçluya yeni takip düzenlenmesi ve yeniden ödeme emrinin tebliğinin yapılmasının gerekli olduğunu, İİK.nın 258.maddesine göre ihtiyati hacze İİK.nın 50. maddesine göre yetkili mahkeme tarafından karar verileceğini, ihtiyati haciz talep edilen birden fazla şahsın olduğu dikkate alındığında, HMK.nın 7. maddesi gereği ihtiyati haciz talep edilen müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin, haciz talep olunanlardan birinin yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkilleri ve hakkında ihtiyati haciz talep edilen tarafların yerleşim yerlerinin mahkemenin yetki çerçevesinde bulunmadığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetkisiz mahkeme tarafından verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının gerektiğini, ihtiyati haciz kararında ihtiyati haczin sebebinin açıklanmamış olduğunu, 04/02/2014 tarihli aciz vesikasının ihtiyati haciz kararına dayanak teşkil edemeyecek nitelikte olduğunu, 04/12/2014 tarihli aciz vesikasının geçerli olmadığını, aciz vesikasının alındığı icra dosyasında takibe dayanak senedin...