DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının alacağı olan 215.000,00 TL'nin tahsili için 13/12/2018 tarihinde Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11695 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu faturalarda yazılı işlerin eksiksiz ve tam olarak yapıldığını, malların eksiksiz ve tam olarak davalıya veya davalının yetkili kıldığı kişilere teslim edildiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2021/338 - Karar No:2022/1301 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/338 KARAR NO : 2022/1301 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2018/1180 E-2021/45 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacının alacağı olan 215.000,00 TL'nin tahsili için 13/12/2018 tarihinde Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11695 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, takibe konu faturalarda yazılı işlerin eksiksiz ve tam olarak yapıldığını, malların eksiksiz ve tam olarak davalıya veya davalının yetkili kıldığı kişilere teslim edildiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davalının Eskişehir 5. İcra Müdürlüğünün 2018/11695 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini ,%20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalı vekili; davalının ... Kent Evi Yapım ihalesini aldığını, davacının da aralarında yapılan sözleşme gereğince işin mekanik tesisatını yapmayı yüklendiğini, sözleşmeye göre davacının sistemi çalışır vaziyette teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, ödemenin ara hakedişler ile ödeneceğini, kesin hakedişin ise iş tesliminde yapılacağının düzenlendiğini, imalatın çalışıp çalışmadığının haricen denenmesinin mümkün olmadığını, idarenin hazır olmadığı ortamda hukuken geçerli bir teslimden bahsedilemeyeceğini, geçerli teslim şartlarının gerçekleşmemiş olması sebebiyle alacağın henüz muaccel hale gelmediğini, davacının 20/12/2018 tarihinde düzenlediği taahhütname ile sözleşme konusu tesisatların çalışır halde teslimini taahhüt ettiğini, söz konusu icra takibinin taahhütten önce başlatıldığını, sözleşmede iş bedelinin tahmini olarak kararlaştırılmış olup, ortada miktaren de kesinleşmiş bir alacak bulunmadığını, idare aleyhine kabulü geciktirdiği gerekçesi ile Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek; davanın reddini ve asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı takdirini savunmuştur. Mahkemece; davanın, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatının tahsili davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11695 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi noktalarında toplandığı, dosyanın tümü üzerinde yapılan incel...