Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 04/08/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalı - karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkili şirketin ... unvanı ile 1988 yılında kurulduğunu, unvan değişikliği yaparak bugünkü unvanını aldığını, davalı ...'un şirketle ilgisi olmayan dava konusu bonolardan birini icra takibine konu eden kötüniyetli 3. kişi konumunda olduğunu, davalılardan ...'ün ise 2015 yılında müvekkili şirkete ortaklardan pay devralmak suretiyle ortak olduğunu, müvekkili gerçek kişilerin beher adedi 100,00 TL'den 5.625'er adet payı 562.500,00'er TL'sini davalı ...'ten satın ve devir aldıklarını, toplamda 2.250.000,00 TL'yi peşin ve nakden ödediklerini, müvekkillerinin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 04/08/2022 NUMARASI : ... Esas DAVACI- KARŞI DAVALILAR : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVALI-KARŞI DAVACI : VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : 28/10/2022 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 04/08/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davalı - karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; ASIL DAVA: Davacılar vekili, müvekkili şirketin ... unvanı ile 1988 yılında kurulduğunu, unvan değişikliği yaparak bugünkü unvanını aldığını, davalı ...'un şirketle ilgisi olmayan dava konusu bonolardan birini icra takibine konu eden kötüniyetli 3. kişi konumunda olduğunu, davalılardan ...'ün ise 2015 yılında müvekkili şirkete ortaklardan pay devralmak suretiyle ortak olduğunu, müvekkili gerçek kişilerin beher adedi 100,00 TL'den 5.625'er adet payı 562.500,00'er TL'sini davalı ...'ten satın ve devir aldıklarını, toplamda 2.250.000,00 TL'yi peşin ve nakden ödediklerini, müvekkillerinin pay devrinden dolayı hiçbir borçlarının bulunmadığını, ancak davalının müvekkillerine fotokopilerini gönderdiği gerçekle hiçbir ilgisi olmayan tamamen sahtecilik ürünü olan dört adet sahte bonoya dayalı olarak toplam 883.000,00 USD bedelin 31/07/2021 tarihinde ödenmesini istediğini, bu nedenle müvekkillerinin davalının ürettiği sahte sözleşme ve bonolar nedeniyle haciz ve cebri icra tehdidi altında olduklarını, sahte sözleşme nedeniyle ve icra takibine konu edilmiş veya edilmemiş/edilecek sahte 4 adet bonolardan dolayı menfi tespit ve şirket eski ortağı ve yöneticisinin rekabet yasağına aykırı hareketleri nedeniyle uğranılan zararın tazmini ile sahtecilik ürünü sözleşme/belge ve bonolar nedeniyle cebri icra tehdidi altında olan müvekkillerinin tedbir kararı verilmemesi halinde adaletin gecikmesi sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından şüphe olmadığından henüz takibe konu olmayan bonolar hakkında icra takibine konu edilmemeleri yönünde, şayet bunlar icra takibine konu edilmişlerse ve ileride edilirse bu bonolarla ilgili icra takibi veya takipleri hakkında ve Konya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibi hakkında takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 16/07/2021 tarihli ara kararı ile, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; takdiren teminatsız olarak Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle icra dosyasındaki takibin olduğu yerde tamamen durdurulmasına, davaya konu edilen 4 adet bonodan dolayı takdiren temi...