Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 28/05/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2021/926 Esas 2022/5421 Karar sayılı ilamıyla bozularak dairemize iade edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava, 23/09/2017 tarihli açıklama ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya para yatırdığını, bunun karşılığında hisse senedi aldığını, davalı şirketin 17/04/2000 tarihinde iade ettiğini, müvekkilinin şuan itibariyle hissesinin karşılığı olan paranın ve kötüniyetli olarak ödenmeyen kar payının davalı şirketten talep ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete Kayseri ... Noterliği'nin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 28/05/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 16/07/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 05/09/2022 tarih 2021/926 Esas 2022/5421 Karar sayılı ilamıyla bozularak dairemize iade edildiği anlaşılmakla, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava, 23/09/2017 tarihli açıklama ve ıslah dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya para yatırdığını, bunun karşılığında hisse senedi aldığını, davalı şirketin 17/04/2000 tarihinde iade ettiğini, müvekkilinin şuan itibariyle hissesinin karşılığı olan paranın ve kötüniyetli olarak ödenmeyen kar payının davalı şirketten talep ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete Kayseri ... Noterliği'nin 10/11/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ortaklık durum belgesine göre çıkma hakkı kullandırılarak paylarının gerçek değerinin tespiti ile kar paylarının hesabına yatırılması suretiyle ödenmesi için ihtarname gönderdiğini, ancak davalı şirketin bu tarihe kadar ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini beyan ederek şimdilik 1.000,00 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 23/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep miktarını 79.731,63 TL artırarak 80.731,63 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde davalı şirkete para ödediğini belirttiğini ancak yaptığını iddia ettiği bu işlemin miktarı ve tarihi konusunda herhangi bir beyanda bulunmadığını, davalı şirketin parasını iade ettiğini belirtmesine rağmen diğer yandan hissesinin karşılığı olan parayı alamadığı ve bunu talep ettiğini açıkladığını, davacının bu şekilde çelişen beyanlarının usul ve hükümlere aykırı düştüğü gibi savunma haklarının da kısıtlanmasına neden olduğunu, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, davacının TTK'nın 531. maddesi gereği dava açma hakkının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından kar payı dağıtımına ilişkin alınmış bir genel kurul kararı bulunmadığından davacının kar payı isteminin reddinin gerektiğini, davacının talebinin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. İSTİ...