Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketine kaskolu ... plaka sayılı aracın, 31/05/2011 tarihinde meydana gelen kazada hasara uğraması nedeniyle, adı geçen şirketin anlaşmalı firması olan diğer davalıya bırakıldığını, ancak aracın davalı serviste kaldığı süreçte kendilerinin yazılı onayı olmaksızın orijinal parçaların sökülmesi sonucu araçta değer düşüklüğü meydana geldiğini ve bu suretle uğranılan zararın tazmini amacıyla icra takibi başlatıldığını belirterek Körfez İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; ispatlanamayan davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 10/02/2020 tarih, 2019/788...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/929 KARAR NO: 2022/2074 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/11/2021 NUMARASI: 2020/224 (E) - 2021/694 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Taraflar arasında görülen davada verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait davalı ... şirketine kaskolu ... plaka sayılı aracın, 31/05/2011 tarihinde meydana gelen kazada hasara uğraması nedeniyle, adı geçen şirketin anlaşmalı firması olan diğer davalıya bırakıldığını, ancak aracın davalı serviste kaldığı süreçte kendilerinin yazılı onayı olmaksızın orijinal parçaların sökülmesi sonucu araçta değer düşüklüğü meydana geldiğini ve bu suretle uğranılan zararın tazmini amacıyla icra takibi başlatıldığını belirterek Körfez İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; ispatlanamayan davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 10/02/2020 tarih, 2019/788 Esas - 2020/236 Karar sayılı kararı ile "... sigorta uzmanı bilirkişi ...'in 05/06/2015 tarihli raporunda da belirttiği gibi davalı ... şirketinden hasar dosyasındaki fotoğraf asıllarının celbi ile davacı tarafından ibraz edilen fotoğraflar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, araç hurdası üzerinden orijinal parçaların sökülüp sökülmediğinin tespiti gerekirken, davanın ispatlanamadığından bahisle eksik incelemeyle karar verilmiş olmasının" doğru olmadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır. Sonraki aşamada mahkemece yukarıda yazılı esas üzerinden yeniden yapılan yargılama neticesinde; "... davacının mutabakat sonrası sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu araç servisine hasarlı aracı bıraktığı ve davacının araç üzerindeki fiili hakimiyetinin sona erdiği, aracın hurdası için verilen iki teklif arasındaki farkın kaynağının orjinal parçaların sökülmesinden kaynaklanabileceği hususunun bilirkişi raporunda tespit edildiği, davacının sigorta şirketine güvenerek aracını bıraktığı serviste kaybolan parçalar nedeniyle sovtaj bedelinde oluşan değer kaybının davalılardan talep edebileceği" gerekçesiyle davanın kabulüne, Körfez İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 19.200,00 TL asıl alacağa yıllık %18 oranında ve değişen oranlarda işletilecek avans faiziyle birlikte devamına; alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... şirketi vekili, müvekkili şirketin sorumluluğunun olmadığı hususu istinaf mahkemesi kararıyla sabit olmasına rağmen müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulmasının doğru olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Şirketi vekili ise; hasar fotoğraflarının bulunamadığını, dolayısıyla davanın ispatlanamadığını, araç üze...