İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ağabeyi .... nın birden fazla yapı denetim şirketi olduğunu, ... Denetim isimli şirketini 200.000,00 TL karşılığında devretmesi için anlaştıklarını, davacının kararlaştırılan tutarı ödediğini, ancak şirketin devrinin gerçekleştirilmediğini, davacının ... ya yapı denetim şirketini vermiyorsa ödediği 200.000 TL'yi geri vermesini söylediğini, ancak bu talebinin de yerine getirilmediğini, davacının kardeşinden bu parayı almak üzere Antalya'da her iki tarfında tandığı bir takım eş ve dostları araya koyduğunu şirketin devri veya ödemiş olduğu bedelin iadesini ve talep ettiğini bu sırada kendisinemadem kardeşin ... sana vekaletname...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/12/2020 DAVA: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 19/12/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının ağabeyi .... nın birden fazla yapı denetim şirketi olduğunu, ... Denetim isimli şirketini 200.000,00 TL karşılığında devretmesi için anlaştıklarını, davacının kararlaştırılan tutarı ödediğini, ancak şirketin devrinin gerçekleştirilmediğini, davacının ... ya yapı denetim şirketini vermiyorsa ödediği 200.000 TL'yi geri vermesini söylediğini, ancak bu talebinin de yerine getirilmediğini, davacının kardeşinden bu parayı almak üzere Antalya'da her iki tarfında tandığı bir takım eş ve dostları araya koyduğunu şirketin devri veya ödemiş olduğu bedelin iadesini ve talep ettiğini bu sırada kendisinemadem kardeşin ... sana vekaletname vermiş o halde sana sattığı ... Şirketi adına senetleri imzala kendisinden (.... ) peyderpey bu senetleri tahsil ederek parayı alırsın şeklinde söylendiğini, davalı ... ile birlikte bir arkadaşının ofisinde bu bonoların düzenlendiğini, davacının ... şirketi adına ve kendi adına tanzim, vade, bedel olmayan bonoları imzaladığını, bonolarda ...'ın alacaklı gösterildiğini, davacının bonoyu kardeşi ... dan olan alacağını tahsil amacıyla imzalayıp verdiğini beyanla hile yolu ile kendisinden alınan bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile, bonoya dayalı olarak İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasında yapılan takibin iptaline, davalıların kötü niyetli olması nedeni ile aleyhlerine %20 oranında tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı ...a husumet yöneltemeyeceğini, İstanbul Anadolu 9.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile aynı bono nedeniyle davalı ... aleyhine menfi tespit davası açtıklarını, açılan davanın tarafları ve konusu aynı olduğundan mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davalı ... ile dava dışı .... , diğer kardeşi ... nın yanında bir araya geldiklerinde, davacı ...ya, açığa imza attırararak elinden hile ile alınan boş senedi davacı ... ile ... aleyhine İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, ... aleyhine Cumhuriyet Savcılığına başvurulduğunu, davacı ile ... arasında hiç bir alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, haksız ve dayanaksız açılan davanın reddine karar verilmesini ve İstanbul 9. Asliye Ticaret Mah.nin ... E. sayılı dosyası ile iş bu dava dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini, ... yönünden talep edilen % 20 kötüniyet tazmi...