DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi tespit davasında 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ayakkabı imalatı ile iştigal ettiğini,15/10/2013 tarihinde dükkanında oturuyor iken aynı sanayi bölgesinde çalışan, yaptığı iş sebebi ile herhangi bir vergi levhası olmayan ... isimli bir kişinin müvekkilinin dükkanına gelerek o esnada masanın üzerinde bulunan ... Bankası ... Şubesindeki çek hesabından keşide ettiği 05/01/2014 keşide tarihli ... çek nolu 7.500,00-TL bedelli, 05/02/2014 keşide tarihli ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2022 YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi tespit davasında 23/02/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ayakkabı imalatı ile iştigal ettiğini,15/10/2013 tarihinde dükkanında oturuyor iken aynı sanayi bölgesinde çalışan, yaptığı iş sebebi ile herhangi bir vergi levhası olmayan ... isimli bir kişinin müvekkilinin dükkanına gelerek o esnada masanın üzerinde bulunan ... Bankası ... Şubesindeki çek hesabından keşide ettiği 05/01/2014 keşide tarihli ... çek nolu 7.500,00-TL bedelli, 05/02/2014 keşide tarihli ... çek nolu 7.500,00-TL bedelli çekleri çaldığını, müvekkilinin bu kişi ile birkaç kere çeklerini geri vermesi hususunda konuştuğunu, konu ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunduklarını, bu çeklerden ilkinin alacaklı kısmına müvekkilinin bilgisi dışında ve farklı bir yazıyla ... Şti yazıldığını, daha sonra arkasına bahis konusu firmanın kaşesinin vurulduğunu, müvekkilinin ayakkabıcı olduğunu, ...'da bulunan bir firmaya çek kesmesinin söz konusu olmadığını belirterek 05/01/2014 keşide tarihli, ... çek nolu, 7.500,00-TL bedelli çekle ilgili borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama neticesinde; "....Tüm bu açıklamalar ışığında dava konusu olaya bakıldığında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas, ... K. sayılı dosyasında davaya konu çekin ceza dosyasında yargılanan sanık ... tarafından çalındığı tanık anlatımı ve dosya kapsamına göre sabit olmuş ve karar deracattan geçerek kesinleşmiştir. Hal böyle olunca Ceza Mahkemesindeki verilen mahkumiyet kararı mahkememizi de bağlayacağından dolayı davaya konu çekin çalıntı olduğunun sabit olduğu, davalının isticvabı yönünde talimat mahkemesince yapılan tebligata rağmen davalının isticvap için yapılan çağrıya icabet etmediği, davalının davacı ile aralarındaki ilişkiyi gösterir herhangi bir delil sunmadığı, sanık olarak yargılanıp ceza alan dava dışı ...'nun cirosunun çalıntı çekte herhangi bir şekilde...