İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;Talep eden vekili 07/06/2022 tarihli Tevdi Mahalli Tayini İstemli dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... arasında 01/03/2010 tarihinden bu yana lisans sözleşmeleri yapıldığını ve bu lisans sözleşmelerine istinaden telif bedelleri ödendiğini, 2020 yılında karşı tarafça yapılan bildirim sonucunda ...'in dijital alandan çekildiğini, bu nedenle İstanbul 1.FSHHM nezdinde tevdi mahalli tayini talepli olarak Değişik İş dosyası açıldığını, taleplerin mahkemece reddedildiğini, ancak İstinaf Mahkemesince kararın kaldırıldığını, bunu takiben 2020 yılı lisans bedeli olarak 636.900,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonra ...'in 2021 yılının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1873 Esas KARAR NO: 2022/2252 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2022 NUMARASI: 2022/69 D.İŞ - 2022/71 K. DAVANIN KONUSU: Diğer Değişik İşler KARAR TARİHİ: 29/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP;Talep eden vekili 07/06/2022 tarihli Tevdi Mahalli Tayini İstemli dilekçesinde; müvekkili şirket ile ... arasında 01/03/2010 tarihinden bu yana lisans sözleşmeleri yapıldığını ve bu lisans sözleşmelerine istinaden telif bedelleri ödendiğini, 2020 yılında karşı tarafça yapılan bildirim sonucunda ...'in dijital alandan çekildiğini, bu nedenle İstanbul 1.FSHHM nezdinde tevdi mahalli tayini talepli olarak Değişik İş dosyası açıldığını, taleplerin mahkemece reddedildiğini, ancak İstinaf Mahkemesince kararın kaldırıldığını, bunu takiben 2020 yılı lisans bedeli olarak 636.900,00 TL ödeme yapıldığını, daha sonra ...'in 2021 yılının Eylül ayında yapılan Genel Kurul Toplantısında alınan karar gereği dijital hakların takibi ve tahsili hususunda yeniden yetkilendirildiğini ve bu hususu müvekkil şirket harici tüm piyasaya bildirdiği, hatta Müvekkil Şirketin iş ortaklarından ... A.Ş. İsimli şirkete Beşiktaş ... Noterliği 20.10.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile Genel Kurulca ... üyelerinin müzik eseri icralarının dijital müzik platformlarındaki kullanımlarına ilişkin hakların takibi, tahsili ve buna yönelik tüm hukuki işlemlerin yapılması hak ve yetkileri genel kurul kararı ile ...'e bırakıldığını ve buna istinaden de yıllardır müvekkili şirket ile imzaladıkları sözleşmeyi göz ardı edip Muud müzik platformuna ilişkin sözleşme yapmak üzere davet edildiklerinin ihtaren bildirildiğini, ... A.Ş.'nin işbu ihtarnameye cevaben Beşiktaş ... Noterliği 11.11.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiğini ve içeriğinde de konunun muhatabının yıllardır olduğu gibi müvekkili şirket olduğunu, lisans sözleşmesinin de müvekkili şirket ile imzalanması gerektiğini ve tüm içerik tefarikleri konusunda müvekkil şirketin yetkili olduğunu cevaben ihtar edildiğini, nitekim işbu ihtarnamenin bilgi amacıyla müvekkil şirkete de tebliğini takiben, müvekkili şirket adına Beşiktaş ... Noterliğinin 30.11.2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, genel kurulda alınan karar doğrultusunda yeniden dijital alanda üyelerine ilişkin hak takip yetkisini almış olduğunu öğrendiğimizi ve bu hususta sözleşme yapmak üzere görüşmelere başlama talebinde bulunulduğunun ihtaren bildirildiğini, ancak karşı tarafça işbu ihtarnamelere hiçbir şekilde cevap verilmediği gibi, defalarca yapılan arama ve görüşmelere karşın sözlü olarak da bu hususta tarafımıza dönüş yapıla...