DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasından 13/06/2022 tarihli ara karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı şirket davalı borçlu aleyhine açılan ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında toplam 82.753,42.TL alacağın tahsiline yönelik icra takibine, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı adına kayıtlı araç ve tapu kaydı üzerine ve davalı şirketin ticaret odası tescil kaydı üzerine şirketin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından verilen 09.06.2022 tarihli dilekçe ile; ihtiyati haciz,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2126 KARAR NO : 2022/1551 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2017/... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasından 13/06/2022 tarihli ara karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, davacı şirket davalı borçlu aleyhine açılan ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyasında toplam 82.753,42.TL alacağın tahsiline yönelik icra takibine, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı adına kayıtlı araç ve tapu kaydı üzerine ve davalı şirketin ticaret odası tescil kaydı üzerine şirketin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından verilen 09.06.2022 tarihli dilekçe ile; ihtiyati haciz, olmadığı taktirde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı olmadığı taktirde ise davalı şirketin taşınmaz kaydına, banka hesaplarına ve araçları üzerine, şirket satış, devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ticaret sicil kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce 13.06.2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Anılan karara karşı davacı vekili tarafından 04.07.2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun istinaf başvuru aşamasında ödenmesi gereken harç ve giderleri düzenleyen 344. maddesine göre; İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı tak...