MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/164 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı dava- ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin1980'li yıllardan bu yana faaliyetlerini ... ve ... esas unsurlu markaları ile yürüttüğünü, ... OKULLARI'nın eğitim öğretim hizmetlerinde İstanbul, Kocaeli, Ankara, İzmir, Bursa, Kayseri, Antalya, İskenderun, Gaziantep illerinde bulunan 34 anaokulu, 21 ilkokulu, 21 ortaokulu ve 18 lise ile faaliyet gösterdiğini, bir eğitim zinciri hâline geldiğini, başarılarının bulunduğunu, markanın eğitim kalitesi ile öne çıkmasını sağladığını, davalının Türk Patent ve Marka...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1799 Esas KARAR NO: 2022/1827 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 18/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/164 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı dava- ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; ... AŞ'nin1980'li yıllardan bu yana faaliyetlerini ... ve ... esas unsurlu markaları ile yürüttüğünü, ... OKULLARI'nın eğitim öğretim hizmetlerinde İstanbul, Kocaeli, Ankara, İzmir, Bursa, Kayseri, Antalya, İskenderun, Gaziantep illerinde bulunan 34 anaokulu, 21 ilkokulu, 21 ortaokulu ve 18 lise ile faaliyet gösterdiğini, bir eğitim zinciri hâline geldiğini, başarılarının bulunduğunu, markanın eğitim kalitesi ile öne çıkmasını sağladığını, davalının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 41. sınıf kapsamındaki hizmetlerde ... numarayla tescilli "..." markasının sahibi olduğunu ancak bugüne kadar faaliyetleri kapsamında ciddi bir içimde kullanmadığını, davalının ... numaralı ... markasının kullanılmama nedeniyle iptalini talep ettiklerini, davanın Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/312 Esas sayısına kayıtlı olduğunu, ancak davalının müvekkili markasıyla kasıtlı olarak iltibas yaratan kullanımlarda bulunmaya başladığını, müvekkilinin ... markasına ciddi yatırımlar yaparak korunması gereken büyük bir ekonomik değer yarattığını, davalının adına ... numara ile tescilli ... markasını aşarak ve müvekkilinin tescilli ve tanınmış markaları ve ticaret unvanı ile iltibas yaratarak müvekkili markalarına ve ticaret ünvanına tecavüz ettiğini, haksız rekabet oluşturduğunu iddia ile ..., ...", ...com,... , ...,..., şeklindeki kullanımlar ile ... ya da ... markasını öne çıkaran sosyal medya (instagram, twitter, facebook ve diğerleri) ve internet dahil her türlü mecrada, materyallerde, iş evrakı, fatura, iş yeri/ okul/ kurs tabelası, iş yeri unvanı, Özel Öğretim Kurumları Kanunu ve Yönetmeliği ve sair ilgili mevzuat hükümlerine göre kurum adı, kartvizit, iş yeri kaşesi, reklam, tanıtım, broşür, yayın, ambalaj, yazılı, basılı, dijital her türlü materyal, sosyal paylaşım platformları, Google, yandex başta olmak üzere tüm arama motorları, web kullanımları başta olmak ve fakat bunlarla sınırlı olmamak üzere basılı ve dijital ortamlardaki ve unsurlardaki tüm kullanımlardan men edilmesini ve kullanımın önlenmesini, mevcut kullanımların durdurulmasını ve mevcut kullanımların kaldırılmasını, müvekkili markalarına ve ticaret unvanına yaklaşan, onlarla iltibas ve haksız rekabet yaratan, davalı adına ... no ile tescilli ... markasını aşan ve bu markanın dışında kalan her türlü kullanımlardan men edilmesini ve kullanımın önlenmesini, mevcut kullanımların durdurulmas...