DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Sağl. Hizm. Tic. Ltd. Şti. arasında 25/02/2010 ve 06/08/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında borçluya çeşitli krediler kullandırıldığını, davalının 25/02/2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, dava...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1061 KARAR NO : 2022/1513 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2017/... ESAS-2020/... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ...- Av. ...- DAVALI : ...-T.C....- VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ...- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2020 tarih ve 2017/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Sağl. Hizm. Tic. Ltd. Şti. arasında 25/02/2010 ve 06/08/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin imzalandığını, imzalanan sözleşmeler kapsamında borçluya çeşitli krediler kullandırıldığını, davalının 25/02/2010 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'ne müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, dava dışı borçlu şirketin müvekkil bankaya karşı edimlerini yerine getirmemesi üzerine hesaplarının kat edilerek söz konusu şirketi, davalıya müşterek ve müteselsil kefillere hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetinin gönderildiğini, müvekkili bankanını alacaklarınını ödenmemesi üzerine borçlular ve davalı aleyhine Kastamonu 3. İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı üzerine takibin davalı yönünden durdurulduğunu, davalının itirazında, söz konusu şirketin ortaklığından ayrıldığını ve ortaklıktan ayrılmış olması nedeni ile kefaletten ayrıldığına dair noter kanalı ile müvekkili bankaya ihtarname gönderdiğini, yeni ortağın takip talebinde borçlu olarak gösterilmesinin yeni ortağın kefaletinin kabul edildiği ve davalının kefaletten istifasının kabul edildiği anlamına geldiğini, her iki ortağın da takipte borçlu olarak gösterilmesinin bankanın kötü niyeti olduğunu gösterdiğini, davalının imzalamış olduğu sözleşmenin 818 sayılı borçlar kanunun yürürlükte bulunduğu tarihte imzaladığını, 6098 sayılı borçlar kanuna göre ise eski borçlar kanunun yürürlükte olduğu tarihte imzalanmış bulunan sözleşmelerde kamu düzenine ilişkin olan hususların derhal uygulanma ilkesi gereği 6098 sayılı borçlar kanunun hükümlerinin uygulanacağını, kamu düzenine ilişkin olmayan hususlarda ise 818 sayılı borçlar kanunun hük...