Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1030 · K. 2022/1509
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2022/1030 K:2022/1509

E. 2022/1030K. 2022/150922 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Uyarlanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ile davalı arasında imzalanan 01/03/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 20/10/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince USD cinsinden borçlandığını, 01/03/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1030 KARAR NO : 2022/1509 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Uyarlanması) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/03/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ile davalı arasında imzalanan 01/03/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 20/10/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince USD cinsinden borçlandığını, 01/03/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığı tarihte USD döviz satış kurunun 2,9504.TL olup sözleşmede TL Dönüş Kuru 2,9612.TL olarak kabul edildiğini, 20/10/2016 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığı tarihte USD döviz satış kuru 3,0731.TL olup sözleşmede TL Dönüş Kuru 3,0866.TL olarak kabul edildiğini, ancak ülkemizde son dönemde yaşanan olağanüstü ekonomik gelişmelere bağlı olarak USD döviz kurunun 16/12/2021 tarihinde 15,2392.TL.'ye ulaştığını, TBK 138. Maddesinde yapılan düzenleme ile yasa koyucunun dövizle borçlanma içinde uyarlama imkanı tanıdığını, ekonomik koşullardaki olağanüstü olumsuz gelişmeler nedeniyle müvekkili şirketin son iki yılda zarar ettiğini, borçlarını döndürmek için yeni krediler kullanmak zorunda kaldığını, döviz kurundaki bu artış nedeniyle müvekkilinin finansal kiralama taksitlerini ödemekte çok ciddi anlamda zorlanmaya başladığı için, davalıya 16/12/2021 tarihinde finansal kiralama şirketinizden kullanmış olduğu döviz endeksli kredimizin taksit ödemelerini, uyarlama davası açma hakkı saklı kalmak kaydı ile yapılacağını, bu hususun finansal kiralama şirketinizce dikkate alınmasını rica ettikleri şeklinde dilekçe verdiğini, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle HMK 389. maddesi gereğince taksitlerin mahkemece uygun görülecek TL tutarı üzerinden ödenmesi yönünde ihtiyati tedbir ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1330 · K. 2022/1161

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1030 · K. 2022/1509

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1185 · K. 2022/1210

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/793 · K. 2022/1022

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2240 · K. 2022/1535

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1185 · K. 2022/1210

31 Ekim 2022