DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili ile ... arasında harici taşınmaz satış sözleşmesi yapıldığını, satış mümkün olmayınca müvekkilinden 1.000.000,00.TL bedelli teminat senedi alındığını, senedin ... kızı ... tarafından hukuka aykırı şekilde icra takibine konu yapıldığını, icra takibinden sonra ... tarafından (kız kardeşi ... tarafından) harici satış sözleşmesine istinaden ödeme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/793 KARAR NO : 2022/1022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ :
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili ile ... arasında harici taşınmaz satış sözleşmesi yapıldığını, satış mümkün olmayınca müvekkilinden 1.000.000,00.TL bedelli teminat senedi alındığını, senedin ... kızı ... tarafından hukuka aykırı şekilde icra takibine konu yapıldığını, icra takibinden sonra ... tarafından (kız kardeşi ... tarafından) harici satış sözleşmesine istinaden ödeme yapıldığını, müvekkilinin alıcı vekili ...'i kötü niyeti nedeniyle verdiği vekaletnameden azlettiğini, İcra Hukuk Mahkemesi dava dosyasında davalı ... ... takibe konulan senet ile harici satış sözleşmesindeki senedin ayrı senetler olduğunu iddia ettiğini, sözleşmenin teminatı olarak verildiğini inkar ettiğini, sözleşme takibe konu bono ve diğer tüm belgeler emlak komisyoncusu ... tarafından hazırlandığını, taraflarınca Mersin Cumhuriyet Savcılığına davalılar hakkında "nitelikli dolandırıcılık, sahtecilik, resen isnat edilecek tüm suçlar" nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında harici satış sözleşmesi geçersiz olduğundan, sözleşmenin tasfiyesi ile sözleşmeye mahsuben verilenlerin iadesi gerektiğini, icra takibine konu olan senedin hayatın olağan akışına, sözleşmelere, savcılık dosyasına taraf beyanlarına göre teminat senedi niteliğinde olduğunu, senedin hukuken geçersiz olduğunu, takibin iptali gerektiğini, bu nedenlerle Mersin 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu senedin iadeye konu olması, teminat senedi olması ve hile ile alınması nedeniyle icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, 1.000.000,00.TL senedin resmi olarak yapılmayan harici satış sözleşmesinden dolayı alınması nedeniyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, teminat senedi olduğunun tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli olan davalılardan asıl alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatının davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alın...